eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBratko zatrzymanieRe: Bratko zatrzymanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: SQLwiel <n...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bratko zatrzymanie
    Date: Thu, 07 Oct 2010 07:24:53 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <i8jlj2$9l9$1@news.onet.pl>
    References: <7...@n...onet.pl> <i8i6mh$vk6$1@news.onet.pl>
    <i8i8qu$61g$1@news.onet.pl> <4cacc93c$1@news.home.net.pl>
    <i8iie5$405$1@news.onet.pl> <4cacce0b$1@news.home.net.pl>
    <i8ik6r$a6g$1@news.onet.pl> <i8ik9q$9k7$3@news.onet.pl>
    <i8ikna$btg$1@news.onet.pl> <i8il7l$cs9$1@news.onet.pl>
    <4cace053$1@news.home.net.pl> <i8jjo7$642$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1286429090 9897 83.238.170.2 (7 Oct 2010 05:24:50 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Oct 2010 05:24:50 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
    Thunderbird/3.0.4
    In-Reply-To: <i8jjo7$642$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 101006-0, 2010-10-06), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655144
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-10-07 06:53, RedLite pisze:

    > Przecież po to właśnie zabezpieczono towar żeby to sprawdzić.No ale pan
    > Bratko postanowił pokazać, że prawo ma w dupie.
    >
    Potrzebował zrobić sobie reklamę przez zadrwienie z koślawego "lewa".
    A tfurcy prawa może zaczną dostrzegać, że przeginają. Nie wszystko da
    się zakuć w kajdany i uregulować.

    > I to, że na opakowaniu jest napisane 'nie do spożycia' nic tu nie zmienia

    Zmienia.
    Na sznurku co prawda nie jest napisane "nie do wieszania (się)", ale...
    >
    > Gdyby ktoś pragnął sprzedawać proszek do prania w którym stwierdzono by
    > (lub podejrzewano na podstawie doniesień) obecność amfetaminy - jego
    > działalność również podlegałby tej ustawie.

    Chyba nie myślisz.
    Amfetamina jest "zakazana" (tzn podlega szczególnym zasadom obrotu), a
    składniki dopalaczy - nie.


    --
    Dziękuję.
    Pozdrawiam.
    SQLwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1