On 2013-10-17 23:45, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 16 Oct 2013, p47 wrote:
>
>> przecież, jak wiadomo, kasację skazany w procesie karnym może składac
>> WYŁĄCZNIE, jesli skazany został na karę pozbawienia wolności.
>
> Możesz podać podstawę prawną?
> Bo trochę opisów kasacji np. NSA w postępowaniu podatkowym czytałem,
> i co najmniej niektóre z nich nie pasowały do wersji "skazany musi
> iść siedzieć". A co najmniej tak mi się wydawało (że raczej chodziło
> o pieniądze, ewentualnie grube pieniądze, ale nie w roli kary, lecz
> "należnego podatku", czyli samego meritum sprawy - nie kary)
>
> pzdr, Gotfryd


Kwestie kasacji od wyroków NSA znam doskonale, ale po prostu nie
przeczytałeś w/w fragmentu mojego postu dokładnie,- pisałem o procesie
karnym!
Kasację w takim postepowaniu opisuje KPK:
"Art. 523. Kasacja i jej podstawy
§ 1. Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w
art. 439 katalog bezwzględnych przyczyn odwoławczych, lub innego
rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść
orzeczenia; kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu
niewspółmierności kary.
§ 2. Kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania
oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę
pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
§ 3. Kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia
oskarżonego albo umorzenia postępowania z przyczyn wskazanych w art. 17
katalog przesłanek procesowych, § 1 pkt 3 i 4 oraz z powodu
niepoczytalności sprawcy.
§ 4. Ograniczenia przewidziane w § 2 i 3 nie dotyczą kasacji:
1) wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 katalog
bezwzględnych przyczyn odwoławczych,
2) w wypadku określonym w art. 521 podmioty szczególne uprawnione do
wniesienia kasacji," .

Powtarzam;- kasację na korzyść oskarżonego można wnieść TYLKO! w razie
skazania go za przestępstwo (także przestępstwo skarbowe) na karę
POZBAWIENIA WOLNOŚCI BEZ WARUNKOWEGO ZAWIESZENIA JEJ WYKONANIA (art.
523 § 2 k.p.k.).
Zwolnienie z w/w warunku może nastapic jedynie z art. 439kpk, lub 521
kpk, które w sposób oczywisty nie miały zastosowania w przypadku
postępowania zakończonego skazaniem A. Ławy.

A więc, tak jak pisałem, opisywany przez samego Ławę fakt rozważania
przez niego wniesienia kasacji i odstapienia od niej jedynie z powodów
finansowych wskazuje (tym bardziej, że w postępowaniu karnym musiał
przeciez mieć FACHOWEGO! pełnomocnika -adwokata, ktory niewatpliwie znał
KPK lepiej ode mnie -;) na to, że Ława kłamie co do wymierzonej mu
kary, która w świetle jego opisu musiała być karą WIĘZIENIA BEZ
ZAWIESZENIA JEJ WYKONANIA! cbdo.