Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 14.10.2013 22:47, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Tia, rozumując w ten sposób, jeśliby przesłać komuś przelew z
>>> tytułem będącym
>>> głupim żartem typu "zapłata za zamach smoleński" byłby to dowód na
>>> "zamach
>>> smoleński" ;)
>>
>> Nie, ale na przyjęcie zapłaty w sposób zmierzający do ukrycia
>> prawdziwego źródła tak :>
>
> Ukrycia? Nawet jeśli cała reszta biurokracji (umowa, faktura itepe)
> byłyby spisane i w razie obowiązku zgłoszone?
>
> [ciach]
>
>> Oczywiście, że tytuł nie jest jedynym i ostatecznym dowodem
>> czynności. Ale prawidłowy tytuł dowodzi zamiaru wykonawcy tudzież
>> nieprawidłowy powinien być brany pod uwagę, że "w razie wątpliwości"
>> obróci się przeciw niemu.
>
> Tak szczerze - jak myślisz, jaki procent ludzi tylko okazyjne
> dostających przelewy od innych osób fizycznych zwraca uwagę na coś
> poza nadawcą i sumą?

Lawa jak często dostajesz nawet od rodziny przelewy na milion zł