On 2013-10-14 13:50, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-10-14 13:45, p47 pisze:
>> On 2013-10-14 13:33, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-10-14 13:28, p47 pisze:
>>>> On 2013-10-14 13:25, Liwiusz wrote:
>>>>> W dniu 2013-10-14 13:17, kashmiri pisze:
>>>>>> Podatek od dochodu z nieujawnionych źródeł 75%
>>>>>
>>>>> Poza tym - przecież dochód jest ujawniony - darowizna od rodziny.
>>>>>
>>>>
>>>> co ujawnione i na jakiej podstawie darowizna? - wszak kobieta darowizny
>>>> nie dała i jej zaprzecza!
>>>
>>> "Nieujawnione" oznacza "niewiadomo skąd". Tutaj wiadomo - od siostry.
>>>
>>
>> Ale tytuł otrzymania mlna?
>
> Podatek 75% (którego już nie ma) dotyczył nieujawnionego źródła, a nie
> nieujawnionej podstawy otrzymania. Źródłem jest siostra.
>
>> Poza tym, czy zapłacił opłaty skarbowe od pożyczki (siostra zaprzecza
>> darowizny!)?
>
> Czy to w jakikolwiek sposób przybliża siostrę do odzyskania pieniędzy?
>

No, jednak w pewnym (niewielkim) stopniu tak,- w czasie procesu sąd
bierze (a przynajmniej powinien) pod uwagę całokształt okolicznosci, -
nie zaszkodzi zatem mieć argument, ze brat jest przestępcą skarbowym,
który nie tylko siostrę, ale i skarb państwa oszukał..
;-)