-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Branie pożyczek na wygenerowany PESEL
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1tvi3xb44vp7d.sdrjteqkg8ze$.dlg@40tude.net>
<q2q5js$skg$1@node1.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<5c51fd5c$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
<q2ucgu$sq1$1@node2.news.atman.pl>
<5c535ccb$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<j4Q4E.184862$xv1.115438@fx04.ams1>
<5c54ad23$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<PT75E.189253$jR1.142613@fx08.ams1>
<5c555ff0$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<Jjd5E.297253$rs1.229794@fx07.ams1>
<5c5564f6$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<q33vv2$cuk$1@node1.news.atman.pl>
<5c558e74$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5c559b22$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<5c55da1c$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Sun, 3 Feb 2019 10:22:38 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5c55da1c$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 50
Message-ID: <5c56b2de$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.47.246
X-Trace: 1549185758 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 516 89.64.47.246:62271
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:779627
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-02-02 o 18:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02-02-19 o 14:29, Kviat pisze:
>
>>>> Z mojej wiedzy o braniu kredytów na czyjś dowód wspólnikiem
>>>> oszusta jest pracownik który nie weryfikuje dowodu z osobą
>>>> zgłaszającą się po pieniądze lub oszust upodabnia się do
>>>> osoby widniejącej na zdjęciu z dowodu.
>>> No więc z mojej wiedzy wynika, że jest co najmniej kilka sposobów
>>> wzięcia bez tegodowodu. Drugi tuzin na dowód innej osoby.
>> "Skąd wiesz, że on w chwili zaciągania kredytu cokolwiek fałszował."
>> I w żadnym z tych sposobów nie jest wymagany podpis pod umową?
>
> Przykładowo branie kredytów poprzez wysłanie przelewu na złotówkę. Tam
> twoim "podpisem" jest przelew.
Czyli ten drugi tuzin na dowód innej osoby odpuszczamy, bo w tym
sposobie nie trzeba "cokolwiek fałszować"? Nie sądzę, ale ok...
Odwrócę twoje pytanie:
Skąd wiesz, że w tym sposobie bez dowodu niczego nie sfałszował?
Trzeba się najpierw na takie konto włamać (albo wyłudzić dane do
logowania). Albo założyć konto na cudze dane (podpisać umowę, bez dowodu?).
Nawet po włamaniu na konto (co można sprawdzić), jakoś ten przelew na
złotówkę też trzeba autoryzować, np. tokenem (ukradł właścicielowi
konta?), zdrapką (ukradł właścicielowi konta?, smsem (ukradł telefon
właścicielowi konta?).
Jakby mi bank przysłał smsa do autoryzacji przelewu na złotówkę, albo do
zmiany numeru telefonu, to bym się zaniepokoił...
Bo zmianę numeru telefonu na koncie też trzeba autoryzować. Zwykle smsem
z pierwotnego telefonu, lub osobiście w oddziale w banku.
Oczywiście można (powszechnie znany sposób) SFAŁSZOWAĆ stronę banku i
taką stronę podesłać nieświadomemu właścicielowi konta, żeby autoryzował
te czynności...
I ten kredyt przelewają na konto, z którego ta złotówka przyszła (czyli
do prawdziwego właściciela konta), czy przysyłają przekazem pocztowym do
domu, na jakiś kompletnie inny adres niż był na złotówkowym przelewie
autoryzującym kredyt, który to przekaz przy odbiorze kasy trzeba podpisać?
I żaden z tych etapów/sposobów nie podpada pod "Skąd wiesz, że on w
chwili zaciągania kredytu cokolwiek fałszował."?
Dla porządku przypomnę, że wątek zaczął się od: "wyłudzała bankowe
pożyczki tworząc fikcyjne tożsamości kredytobiorców".
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.19 10:42 u2
- 03.02.19 12:27 Robert Tomasik
- 03.02.19 14:36 Kviat
- 03.02.19 15:43 u2
- 07.02.19 21:42 the_foe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka