On 7 Kwi, 15:27, Michał <n...@m...pl> wrote:
> Johnson napisał(a):
>
> > Teoretycznie tak.
> > Ale gdy powód nie złoży tego oświadczenia z pozwem to skąd sąd miałby
> > wiedzieć że takie oświadczenie istnieje? Sąd wydając nakaz opiera się na
> > dokumentach złożonych przez stronę powodową.
>
> Pomyślałem, że w jednym piśmie za potwierdzeniem odbioru zawrę:
> - poprawny aktualny adres;
> - brak akceptacji zobowiązania;
> - pokrótce właśną wersję (nie)powstawnia rzekomego zobowiązania.
>
> Zatajenie tego przez powoda byłoby w razie czego istotną przesłanką do
> wznowienia nawet w razie niezłożenia zarzutów do wyroku nakazowego w
> terminie, a złożenie powinno uniemożliwić tryb nakazowy. Dobrze myślę?
> Nie jestem prawnikiem, co zapewne widać.
>
> pzdr

Nie da się uniemożliwić z góry wydania nakazu w postępowaniu
upominawczym, w którym też są wydawane nakazy zapłaty. Jeśli idzie o
postępowanie nakazowe, to jeśli są odpowiednie dokumenty (często
podpisane przez samego pozwanego) i jest w pozwie stosowny wniosek, to
sąd również wyda nakaz zapłaty.
Poinformowanie jednak potencjalnego powoda o zmianie adresu (za
potwierdzeniem odbioru) jest w związku z tym istotne o tyle, że
łatwiej będzie w sądzie wykazywać, że adres, na który został wysłany
nakaz zapłaty wraz z pozwem był nieprawidłowy (oczywiście, o ile
zwrotka wróci z adnotacją nie podjęte w terminie, a nie z adnotacją
adresat nie zamieszkuje) i dlatego nie rozpoczął biegu termin do
wniesienia zarzutów/sprzeciwu (inna wersja mówi o tym, że w takiej
sytuacji konieczne jest wniesienie wniosku o przywrócenie terminu do
wniesienia sprzeciwu/zarzutów, co jest w sumie bezpieczniejsze).
Oczywiście wznowienie postępowania nie wchodzi co do zasady w grę.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://washko.wordpress.com