-
Data: 2007-04-09 13:03:05
Temat: Re: Brak zgody na postępowanie nakazowe
Od: "Washko" <w...@w...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 7 Kwi, 15:27, Michał <n...@m...pl> wrote:
> Johnson napisał(a):
>
> > Teoretycznie tak.
> > Ale gdy powód nie złoży tego oświadczenia z pozwem to skąd sąd miałby
> > wiedzieć że takie oświadczenie istnieje? Sąd wydając nakaz opiera się na
> > dokumentach złożonych przez stronę powodową.
>
> Pomyślałem, że w jednym piśmie za potwierdzeniem odbioru zawrę:
> - poprawny aktualny adres;
> - brak akceptacji zobowiązania;
> - pokrótce właśną wersję (nie)powstawnia rzekomego zobowiązania.
>
> Zatajenie tego przez powoda byłoby w razie czego istotną przesłanką do
> wznowienia nawet w razie niezłożenia zarzutów do wyroku nakazowego w
> terminie, a złożenie powinno uniemożliwić tryb nakazowy. Dobrze myślę?
> Nie jestem prawnikiem, co zapewne widać.
>
> pzdr
Nie da się uniemożliwić z góry wydania nakazu w postępowaniu
upominawczym, w którym też są wydawane nakazy zapłaty. Jeśli idzie o
postępowanie nakazowe, to jeśli są odpowiednie dokumenty (często
podpisane przez samego pozwanego) i jest w pozwie stosowny wniosek, to
sąd również wyda nakaz zapłaty.
Poinformowanie jednak potencjalnego powoda o zmianie adresu (za
potwierdzeniem odbioru) jest w związku z tym istotne o tyle, że
łatwiej będzie w sądzie wykazywać, że adres, na który został wysłany
nakaz zapłaty wraz z pozwem był nieprawidłowy (oczywiście, o ile
zwrotka wróci z adnotacją nie podjęte w terminie, a nie z adnotacją
adresat nie zamieszkuje) i dlatego nie rozpoczął biegu termin do
wniesienia zarzutów/sprzeciwu (inna wersja mówi o tym, że w takiej
sytuacji konieczne jest wniesienie wniosku o przywrócenie terminu do
wniesienia sprzeciwu/zarzutów, co jest w sumie bezpieczniejsze).
Oczywiście wznowienie postępowania nie wchodzi co do zasady w grę.
--
Pozdrawiam,
Washko
http://washko.wordpress.com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]