Sprecyzuję czego może nie wyjaśniłem wystarczająco.


> Pomyślałem, że w jednym piśmie za potwierdzeniem odbioru zawrę:
> - poprawny aktualny adres;

Wierzyciel od samego początku posługuje się adresem nieaktualnym na
dzień powstania owego rzekomego zobowiązania, choć miał możliwość
zapoznania się z aktualnym.


> Zatajenie tego przez powoda byłoby w razie czego istotną przesłanką do
> wznowienia nawet w razie niezłożenia zarzutów do wyroku nakazowego w
> terminie

Mam na myśli wznowienie z powodu podania przez powoda nieaktualnych
danych, co uniemożliwiło powiadomienie.

Czy to właściwa droga? Będzie to skuteczne do blokady postępowania
nakazowego lub jego wznowienia w razie ciągłego posługiwania się
nieaktualnym adresem?


pzdr