-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Grzegorz W." <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak podpisu drugiego wspólnika a ważność umowy - proszę o opinie
Date: Fri, 10 Dec 2004 11:36:24 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: g...@p...onet.pl@cmf12.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cpbu7d$qkk$1@news.onet.pl>
References: <cpbqti$k0u$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Grzegorz W." <g...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cmf12.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1102674989 27284 83.31.133.12 (10 Dec 2004 10:36:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Dec 2004 10:36:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262343
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Marco" <F...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cpbqti$k0u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Umowa i brak podpisu jednego ze wspólników - pytanie?
>
> Otóż, sytuacja wygląda następująco jestem zmuszony niejako do zawarcia
> umowy
> z Firmą X, wszystko było by w porządku gdyby nie to w/w firma X stawia
> mnie
> pod ścianą żądajać podpisania drugiej umowy o zakazie konkurencji która
> to mówi że w 36-mc od rozwiązania umowy współpracy nie mogę podjąć
> działalności konkurencyjnej co w praktyce wygląda tak, że zamykam firmie.
> W chwili obecnej poniosłem spore koszty na inwestycje i jestem zmuszony do
> podpisania tej umowy, kombinuje tak że podpisze ją sam,(spólka jawna) w
> KRS
> mam zapis że co najmniej dwóch wspólników musi umowe podpisać, czy takie
> zabezpieczenie (o ile firma X się nie dopatry) zabezpieczy moje interesy,
> i
> w przypadku rozwiązania umowy, bedzie można ja uznać za nieważną??
A czy w tej umowie jest coś o wynagrodzeniu wzamian za niepodejmowanie
działalności konkurencyjnej (zakaz konkurencji)?
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 11:12 Marco
- 10.12.04 11:15 Boguslaw Szostak
- 10.12.04 13:05 Marco
- 10.12.04 13:14 Robert Tomasik
- 10.12.04 15:00 Grzegorz W.
- 10.12.04 16:04 desilencio
- 10.12.04 19:16 Grzegorz W.
- 10.12.04 21:14 desilencio
- 10.12.04 21:59 PAweł
- 10.12.04 22:53 Grzegorz W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?