W dniu 2013-09-08 16:04, z pisze:
(...)
> Nie kombinuję tylko nie widzę powodu żeby "słoikowatość" uważać za
> grzech śmiertelny na tle tego co wyrabiają inni w zgodzie i w ramach
> prawa nie będąc słoikami.

Specyficzny relatywizm prezentujesz, a ja nie pisałem, że uważam
"słoikowatości" za grzech śmiertelny. Zacząłeś kombinować,
odpowiadać wymijająco to i takie skutki.

> Zresztą. Ostatnio nawet kasa z szarej strefy mają być wliczane do
> dochodu narodowego więc daruj sobie bo oceny są niejednoznaczne.

Moja ocena, moje prawo, a powyższe zdanie to kolejny przykład
kombinacji i ściemniania. Twojego.

>> Zapytałbym gdzie płacisz PIT, ale co tam...
>
> Płacę tam gdzie zarabiam połowę swojego dochodu. Drugą tak czy siak
> muszę gdzieś dołączyć. Albo się rozdwoić. :-)

Pisałeś, że: "Nie łamię prawa." Odpowiedź jest wymijająca
- wiesz gdzie się składa PIT?

>> Tu nie ma co drążyć - jest pewien model zachowań, który
>> prowadzi do opisywanych sytuacji.
>
> Branie urlopu z pracy (2 razy) bo wydział komunikacji pracuje jak
> pracuje też uważasz za model zachowań?

LOL - przeczytaj jeszcze raz co napisałem. To że masz taki
problem to jest konsekwencja tego modelu zachowań, a nie model.