Tristan w <news:fuofgn$uav$2@news.onet.pl>:

> W odpowiedzi na pismo z środa, 23 kwiecień 2008 23:10
> (autor 'Tom N'
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <0...@i...dyndns.org.invalid>):

>>>> Pokażesz łaskawie, gdzie napisałem, że bony są _podwójnie_ opodatkowane?
>>> Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
>> I gdzie tam widzisz coś o podwójnym opodatkowaniu bonów.
> Choćby tu: ,,Gdyby nie miał bonu poszedłby do sklepu tańszego i kupił to
> samo -- wydałby z wypłaty 50PLN''. I w innych miejscach również.

Aha, Ty tam widzisz podwójne opodatkowanie... Nie wiem co palisz, ale to
musi być mocny towar.

>> Dalej nie napisałeś jaki interes ma pracodawca.
[...]
> Mógł je dostać za w barterze, mógł je dostać poniżej kosztów.

To chyba dobrze, mniej z konta funduszu socjalnego wyłożył/więcej bonów za
te pieniądze może nabyć i rozdać pracownikom

> Tak czy siak, gdyby nie miał interesu, to po co dawałby bony?

Motywacja, premia, brak ZUS.


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]