eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
    farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer03
    .ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!
    unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 2 Jun 2022 18:45:53 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.9.1
    Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <qaZiK.653263$2OB.120320@fx09.ams1>
    <628d0ce8$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
    <0XejK.323408$4Og.30193@fx08.ams1>
    <628db751$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <KcjjK.437478$3b1.376358@fx14.ams1>
    <628e5e38$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ZzjK.1154721$sb1.1133040@fx11.ams1>
    <628efcd3$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <o0VjK.1154724$sb1.878750@fx11.ams1>
    <62905f4c$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <_9fkK.437990$3b1.226097@fx14.ams1>
    <6291c20f$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
    <aBAkK.268032$ep1.160618@fx03.ams1>
    <62931122$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <BuTkK.339083$4Og.274529@fx08.ams1>
    <62944c71$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <ShdlK.2724$z41.1100@fx06.ams1>
    <62959ff1$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
    <cUxlK.4835$m21.2251@fx14.ams1>
    <62979e6d$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
    <1qafxr9o55brm$.10dirohk8xix1.dlg@40tude.net>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <1qafxr9o55brm$.10dirohk8xix1.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 65
    Message-ID: <6298e940$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1654188352 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 500 83.142.196.21:52144
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4702
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825944
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.06.2022 o 11:45, J.F pisze:

    >> Ale causus jest ten sam. Nie mieszkasz w kraju nie powinieneś głosować.
    >
    > A jak chcesz wrocic?

    To zagłosujesz jak wrócisz:P

    >> Podobnie jak z miastem z którego pochodzisz - mieszkasz gdzie indziej,
    >> głosujesz gdzie indziech, choćbyś był z tym miastem emocjonalnie
    >> związany i leżało ci na sercu jego dobro, dobre imię i majątek. Po
    >> prostu o sprawach, gminy/województwa/kraju powinni decydować jego
    >> mieszkańcy. Dobrym przykładem są choćby "plebiscyty" i referenda
    >> niepodległościowe. BTW - jak u nas z referendami? Głosowałeś?
    >
    > Ale mieszkancy, czy rodowici mieszkancy?

    No mieszkańcy - z obywatelstwem.

    > A jak ktos mieszka w wynajętym mieszkaniu, to kto powinien miec prawo
    > wyborcze - najemca, czy wlasciciel?

    Z tego co się orientuje - _powinien_ najemca. Jak wychodzi to odzielna
    sprawa.

    >> No płyną pod wisłą:P Tyle że nie wypływają. Swoją drogą to dość ciekawa
    >> historia. Czaszkowski sytuację odziedziczył po hance i łańcuszek decyzji
    >> i ich powodów jest dość zaskakująca a jednocześnie na swój sposób
    >> logiczna. Między innymi - gówno wybiło, bo "bóg" tak chciał:P
    >
    > Jak nastapila awaria, to "Bog tak chcial".
    >
    > Tylko nie wiem ... cos tam pisali o plastikowych rurach.
    > Wymienili na stalowe, wymienili na mocniejsze, wymienili pekniete
    > odcinki, czy sytuacja bedzie sie powtarzac?

    Zbudowali zupełnie nowe pod dnem. Tunel został. Będzie tam chyba
    docelowo bajpas bajpasu:P

    > Ktos tam jeszcze pisal o nieuninionym zamulaniu tego obnizonego
    > odcinka.

    Generalnie w kanalizacji sanitarnej (nie ogólnospławnej) robi się
    problem, bo się wodę się oszczędza i idzie samo gęste. Tu akurat chyba
    problemu nie było, bo tam z ogólnospławnej i duże przepływy, więc nie
    miało się jak zast(r)ać.

    > No coz - byc moze miasto powinno zrobic drugą oczyszczalnie. > Ale czy ma gdzie?
    Czy musialoby to byc w innej gminie, lub trzeba by
    > kupic kawalek terenu, a potem ... przenosic przynalezność ?

    No właśnie ty jest ten element "bóg tak chciał". Oczyszczalnia była
    planowana "od zawsze" na granicy warszayw i łomianek. Sukienkowi mają
    uczelnię obok, i pewna ex rydzykowa posłanka bardo starała się, żeby ta
    druga nie powstała. Co ciekawe okazało się, ze duże jej znajomych w
    mpwiku pracuje, i jakoś zdecydowano że jedna styknie;) Tak obiektywnie
    choć tej persony nie znoszę, to nie było to tak głupie jakby się
    wydawało - skoro już jedna była, a druga by powodowała konflikt z
    lokalną społecznością - nie tylko sukienkowych ale i łomianek... No
    tylko rura pękła... dwa razy...

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1