Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer03.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 29 May 2022 11:29:49 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.9.1
Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <t5o8gl$1j5s$1@gioia.aioe.org>
<627fb503$0$453$65785112@news.neostrada.pl>
<MQYfK.97872$ep1.7186@fx03.ams1>
<62808fbd$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<t0ggK.452633$2OB.76005@fx09.ams1>
<6281e64b$0$465$65785112@news.neostrada.pl>
<2jCgK.105658$F4h.63225@fx07.ams1>
<628403cd$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<gNXgK.784015$Lc1.185197@fx12.ams1>
<62851a7e$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
<m9DhK.269568$4c1.215482@fx13.ams1> <t67qtb$122t$1@gioia.aioe.org>
<yeWhK.1133819$sb1.638137@fx11.ams1> <t6abt6$1i8t$1@gioia.aioe.org>
<UnBiK.416739$3b1.129375@fx14.ams1>
<628b18e5$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
<s%YiK.653262$2OB.145227@fx09.ams1>
<628c5d9c$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<qaZiK.653263$2OB.120320@fx09.ams1>
<628d0ce8$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
<6290e6a9$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<LkekK.1154779$sb1.962416@fx11.ams1>
<6291c2fb$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<fmAkK.451205$3b1.313897@fx14.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <fmAkK.451205$3b1.313897@fx14.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <62933d0d$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1653816589 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 502 185.192.243.253:61587
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2511
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825667
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 29.05.2022 o 03:53, Marcin Debowski pisze:

>>> A taki brak scieżki nie jest wystarczającą przesłanką wyczerpania
>>> krajowej drogi odwoławczej? Strasburg jest zdaje się szybszy niż krajowe
>>> sądownictwo.
>> Mimo wszystko to bandycki mechanizm - zbankrutujemy ci firmę a ty się
>> odwołuj. Trzymając się analogi do aresztu - my cię zamkniemy na czas
> No tak to przecież funkcjonuje od lat vide praktyki np. urzędów skarbowych.
>
Ale jednak można się jakoś od tego odwołać.

--
Robert Tomasik