eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer
    01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media
    .com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.p
    l!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 27 May 2022 07:19:11 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.9.1
    Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <62808fbd$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <t0ggK.452633$2OB.76005@fx09.ams1>
    <6281e64b$0$465$65785112@news.neostrada.pl>
    <2jCgK.105658$F4h.63225@fx07.ams1>
    <628403cd$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <gNXgK.784015$Lc1.185197@fx12.ams1>
    <62851a7e$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <m9DhK.269568$4c1.215482@fx13.ams1> <t67qtb$122t$1@gioia.aioe.org>
    <yeWhK.1133819$sb1.638137@fx11.ams1> <t6abt6$1i8t$1@gioia.aioe.org>
    <UnBiK.416739$3b1.129375@fx14.ams1>
    <628b18e5$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
    <s%YiK.653262$2OB.145227@fx09.ams1>
    <628c5d9c$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <qaZiK.653263$2OB.120320@fx09.ams1>
    <628d0ce8$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
    <0XejK.323408$4Og.30193@fx08.ams1>
    <628db751$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <KcjjK.437478$3b1.376358@fx14.ams1>
    <628e5e38$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ZzjK.1154721$sb1.1133040@fx11.ams1>
    <628efcd3$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <o0VjK.1154724$sb1.878750@fx11.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <o0VjK.1154724$sb1.878750@fx11.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 56
    Message-ID: <62905f4c$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1653628748 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 482 83.142.196.21:11827
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4527
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825579
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.05.2022 o 02:34, Marcin Debowski pisze:

    >> Nie dzwonię, ale źle rządzą:P U nas i tak czaszkowski wygra, to ja bym
    >> chciał móc zagłosować na burmistrza zakopca:P No ale nie mogę, bo
    >> mieszkam w warszawie. Zresztą dlaczego zamiast - hamerykanie głosują i
    >> na swojego i na naszego prezia:P
    >
    > Jak mają podówjne obywatelstwo, to dlaczego nie.

    Nie kwestionuję tego, że mogą ale to czy powinni mieć. Moim zdaniem nie.
    Nie mieszkasz - nie głosujesz. Zresztą tak jak pisałem - "hamerykany"
    powinny mieć akurat obwatelstwo odbierane z automatu.

    >> Z punktu widzenia globalnego, władze polski są lokalne. IMHO - nie
    >> mieszkasz w polsce nie powinieneś mieć prawa głosu. Choć jak pisałem - z
    >> drugiej strony jak wszyscy mądrzejsi wyjadą i zostanie sam suweren...
    >
    > To tak jakbyś stwierdził, nie mieszkasz w swojej chałupie, nie możesz o
    > niej decydować.

    O swojej chałupie możesz decydować. Ale na wójta/burmistrza/prezydenta
    powinieneś głosować tam gdzie mieszkasz (a najlepiej tam gdzie płacisz
    podatki). Część polaków urodziła się na przykład w lwowie czy wilnie,
    ale tam nie głosują - chyba rozsądne:P

    > Są faktycznie sytuacje gdzie ludzie nie mają żadnych
    > więzi, ale obywatelstwo to pewne prawa (i zobowiąznia) będące efektem
    > posiadania pewnych więzi, rodzinnych, historycznych.

    A jakie masz zobowiązania, jak się na stałe wyprowadziłeś?

    > A jeszcze weź pod uwagę, że część osób emigruje z powodu włąśnie rządów.

    No to piszę o tym, że jest to pewien problem.

    >> Pisia logika - robimy coś bez trybu i niech się odwołują - może kiedyś
    >> wygrają. Byłby problem gdyby miał to najpierw klepnać sąd? Z aresztami
    >> dają radę. Przypomnę, że państwo ma działać w granicach prawa a nie na
    >> zasadzie dresiarza z bramy - ja sobie będę rozboje robił a jak ci się
    >> nie podoba to idź do sądu.
    >
    > Pisia nie pisia, chyba jedyna w skutecznym zabanowaniu ad hoc.

    Tak jak pisałem - skoro areszt sąd ogarnia, to niech i tu sąd się
    wypowie. Problem nie jest techniczny, bo skoro o areszcie da się orzec w
    48 godzin, to i tu dadzą radę - skala mniejsza. Problem jest taki, że
    sąd mógłby dojść do wniosku, że sklep z nartami nie jest jednak
    organizacją terrortystyczną i bezpieczeństwu wewnętrznemu kraju nie
    zagraża - a abw się z putinem na łby zamieniło.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1