On 2022-05-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.05.2022 o 03:05, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Takoż w Zimbabwe, ale jednak RT ma nieco większy zasięg, nie?
>>>
>>> Przyznam, że się pogubiłem - co zimbabwe ma do tego?
>>
>> Przyjąłem, że tvpis to głownie Polska. Jaki jest zasięg w Europie
>> tvpis? TVPolonia znaczy? Nawet jeśli jest dostępna to jestem przekonany
>> znaczący odsetek Polaków to ogląda, ot choćby tych słabo znających
>> języki.
>
> Sądzę, że ci co wczesniej pisiorami nie byli tego nie słuchają.

Sądzę, że rodziny pisiorów słuchają jak najbardziej, a ich dzieci
podchwytują klimaty jak ojciec z matką drą ryja do telewizora jacy to w
PO złodzieje i putinowska gnida Tusk. Tak to MZ działa raczej niż, choć
dziecko, opiwiem ci teraz o niedobrych lemingach.

>> Z Rosjanami jest MZ tak, że emigrują albo ci lepiej wykształceni, i tu
>> pewnie większość jest rozsądnych, albo dorobkiewicze - tu pewnie
>> większość ma powiązania z władzą. Ale ilu takich a ilu takich?
>>
>> No dobrze, zróbmy mały risercz:
>>
>> https://www.niemanlab.org/2022/03/how-many-people-re
ally-watch-or-read-rt-anyway-its-hard-to-tell-but-so
me-of-their-social-numbers-are-eye-popping/
>> "Today, Oxford's Rasmus Kleis Nielsen compiled some data on RT's online
>> reach in the U.K., France, and Germany and the takeaway seems to be:
>> not great on the web, but surprisingly strong on social media, at least
>> in spots.
>>
>> Zobacz najpierw wykresy dla Niemiec i Francji. 2-3% rynku to niemało.
>
> Powiedziałbym wręcz że absurdalnie dużo. A - i wychodzi na to że należy
> im nie rt blokować a fejskuki, tłitery, telegramy i istagramy:P Grubo
> się robi.

A FB ich nie poblokował?

>>> Ok - może u ciebie jest inaczej. U nas się nawet specjalnie ze swja
>>> rosyjskością nie obnoszą:P Są jakieś rosyjskie szkoły dla szpiegów,
>>> towarzystawa "rosyjskie" ale raczej bez większych sukcesów.
>>
>> No tu się potrafią awanturować na FB grupach, że już żygają widząc
>> wszędzie ukraińskie flagi.
>
> To niech żygają. U nas też się zdarza na wykopach i w komentach na
> gazeta.pl, ale sądzę że to trole fabtyki w petersburgu.

To też możliwe.

>>> Taa? Większość obywateli opowiadała się za zachowaniem "kompromisu"
>>> aborcyjnego. Pis w ramach kompromisu powiedział, że to nie oni tylko
>>> niezalezny trybunał kulinarny i oni nic w tym temacie nie mają do
>>> powiedzenia. A niezależność kuchni będą bronić policją łamiącą prawo.
>>
>> A jaki był tego konsensus w ich grupie wyborców?
>
> Generalnie wszystkie badania były za tym, że większość jest przeciw
> zmianą.

Najwyraźniej z badań wyszło, że nie na tyle, żeby pis ruszyć.

--
Marcin