eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa › Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.a
    ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
    !news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
    t-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 18 May 2022 18:26:02 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.9.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <8kcf57uia1ta.1aatvnqud54fp$.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu> <t5h3h6$163a$1@gioia.aioe.org>
    <t5i67g$1pmq$1@gioia.aioe.org> <t5i922$mbo$1@gioia.aioe.org>
    <t5ia28$12do$1@gioia.aioe.org> <t5ibq0$1o1o$1@gioia.aioe.org>
    <1...@4...net> <t5j65t$2al$1@gioia.aioe.org>
    <627d1f33$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
    <627d2311$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
    <l%gfK.1032296$sb1.582273@fx11.ams1>
    <627df541$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <QNBfK.415432$2OB.125744@fx09.ams1>
    <627f6ff9$0$447$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <627f83bd$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
    <6DYfK.97870$ep1.96164@fx03.ams1>
    <6280d372$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <HfggK.251647$4c1.132435@fx13.ams1>
    <6282508b$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <1pDgK.1328$tX09.222@fx10.ams1>
    <62839dcd$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <JAYgK.539911$2OB.396286@fx09.ams1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
    In-Reply-To: <JAYgK.539911$2OB.396286@fx09.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 47
    Message-ID: <62851e1c$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1652891164 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 471 185.192.243.253:54780
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4457
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825122
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.05.2022 o 04:10, Marcin Debowski pisze:
    >> Więc po co to blokować? To mnie dziwi właśnie. Uważam, że jak wcześniej
    > Bo to te masy głosują potem na fiutina i dorastają w przekonaniu, że
    > robi dobrze.

    W Rosji tej strony raczej nie zablokujemy. Ilość potencjalnych wyborców
    w Polsce jest znikoma.
    >
    >> niewiele osób słyszało o tym portalu, to teraz usłyszały. Moim zdaniem o
    > Nie widzę jakoś dyskusji w prasie ntt. No i wracamy do p. wyjścia, czy
    > tym masom będzie się chciało / będą potrafiły tam wleźć.

    Uważam, że zmniejszenie w wynikach wyszukiwania udziału da lepszy
    skutek, niż blokowanie DNS.
    >
    >> wiele lepszym rozwiązaniem byłoby zamanewrowanie wyszukiwarkami, by nie
    >> wyszukiwały takiego portalu. Bo ja rzadko wchodzę na konkretny portal, a
    >> częściej, jak mnie coś interesuje, to zaczynam od wyszukiwarki. Kiedyś
    >> zaczynałem od Google i Yandexu, teraz mam zwyczaj jeszcze kilka innych
    >> sprawdzać, bowiem zorientowałem się, że one dają znacząco różne wyniki.
    > No a co w sumie za różnica? I to i tamto jest prewencyjną cenzurą.

    Z punktu widzenia prawa faktycznie obydwie są wątpliwe. Natomiast
    blokada na wyszukiwarkach przynajmniej ma sens. Bo jak wyszukiwarka
    wyrzuci portal rt w wynikach i ktoś bedzie chciał tam wejść, to wejdzie.
    >
    >>>> No gdziekolwiek, to już niekoniecznie. Są serwisy, do których loguję się
    >>>> Google, czy FaceBook. Wydaje mi się, że nie ma co tu się spinać po prostu.
    >>> No ale po co kombinować, skoro można zawsze mieć włączone
    >>> zabezpieczenie? Od wielkiego dzwona zdarza się, że blokery skryptów i
    >>> trakerów uniemożliwiają korzystanie z normalnej strony. Wtedy można je
    >>> selektywnie wyłączyć lub zapauzować. Nb. to że coś nie działa na stronie
    >>> bo jest bloker skrytpu lub śledzenia jest też jakimś znakiem, że coś
    >>> śmierdzi. Na ogół tym czymś jest zwykła niekompetencja osób
    >>> odpowiedzialnych za stronę, ale trzeba być czujnym:)
    >> Skrypty nie są jedynymi zagrożeniami. Jednym z zagrożeń jest
    >> podmienienie na DNS adresu strony, co spowoduje, ze wpiszesz sobie adres
    >> strony banku, a skieruje cie do łudząco podobnej strony oszusta.
    > Prawada, ale czy certyfikat się będzie zgadzał?

    Niestety certyfikaty, to nauczyli się już kilka lat temu obchodzić.
    Musisz wchodzić i szczegółowo sprawdzać. Dlatego prościej z pominięciem
    DNS-a wchodzić w bank.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1