eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie dezinformacjiRe: Blokowanie dezinformacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.am
    s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.
    xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.twe
    aknews.nl!fx04.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
    References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
    <bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
    <vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
    <vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
    <vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
    <vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
    <vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
    <vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
    <vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
    <vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
    <vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me> <vdhf06$tp$1@news.chmurka.net>
    <vdj0vl$35vnc$1@dont-email.me> <vdjkeu$j6c$1@news.chmurka.net>
    <_wkLO.60269$L1ba.33902@fx14.ams1> <vdl871$qf7$1@news.chmurka.net>
    <JqILO.64075$l6I9.34072@fx13.ams1> <vdo61t$rnf$1@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 51
    Message-ID: <Hc1MO.27042$i9de.14932@fx04.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 05 Oct 2024 02:08:39 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 05 Oct 2024 02:08:39 GMT
    X-Received-Bytes: 4400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858241
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2024-10-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 04.10.2024 o 04:30, Marcin Debowski pisze:
    >> Dlatego odpowiedzialność jest ograniczona zdaje się do 3ch pensji. No i
    >> pewnie można wy..ć dyscyplinarnie z roboty. Prawdziwe odpowiedzialności
    >> finansowej nie ma jak wprowadzić. Może lepszym pomysłem byłoby, że
    >> urzędnicy decyzyjni zarabialiby lepsze pieniądze, a dostęp do tych
    >> stanowisk/zawodu byłby związany z jakąś licencją czy certyfikatem, który
    >> można by było stracić.,
    >
    > Przede wszystkim musi być stabilność prawa. Nie może być tak, że
    > urzędnik coś robi zgodnie z prawem, a potem - czasem po latach - ktoś
    > uznaje, że to było nielegalne. Bo w tym momencie urzędnicy zamiast się

    Zakładamy, że to nie taki przypadek.

    > Po drugie brakuje doświadczonego nadzoru. Jak kolejne zmiany władzy
    > powodują zwalnianie merytorycznych osób, by zrobić miejsce dla "swoich",
    > to "nowi" muszą się uczyć - przy nauce popełnia się błędy, zwłaszcza gdy
    > prawo nie jest jasne. Ja nie twierdze, że każdego nie da się zastąpić,
    > ale trzeba mieć kim.

    To jest na pewno problem, tyle, że to oznacza, że nadal nie ma
    profesjonalnego korpusu urzędniczego. Tylko, że nie wiem czy jest sens
    brać to tak rozszerzająco, bo o czym dyskutujemy, tę decyzję czy
    zablokować stronę, nie powinna przecież podejmować pani Basia z pokoju
    nr 9 US przyjmująca pity.

    > Po trzecie problemem jest brak stabilności. Stabilność jest jedną z
    > rzeczy, która przyciąga dobrych ludzi do zatrudnienia w mundurze - ni
    > tylko wysoka wypłata. Ci, którzy przyszli w czasach stabilności powoli
    > odchodzą, bo nikt wiecznie walczyć nie może. W wojsku - przykładowo -
    > pozbyto się poboru, jak zaczęto kombinować i wojsko nie podpisywało
    > 6-tego trzyletniego kontraktu z żołnierzami zawodowymi - by uprawnień
    > emerytalnych nie nabyli. W Policji mamy nabory kobiet, bo te korzystają
    > ze stabilności związanej z macierzyńskim. Nikt im "wstrętów" nie czyni.
    > W prywatnej firmie po jednym, dwóch dzieciach nie miała by powrotu, a tu
    > nikt się tym nie przejmuje.
    >
    > Teraz dopiero wypłata. Jak osoba merytoryczna może poza urzędem zarobić
    > wil razy więcej, niż tu, to jedyni kwestią czasu jest odejście - chyba
    > że może i tu, i tu zarabiać.

    Wszystko zależy od wysokości tej wypłaty. Oczywiście, jak ktoś ma w
    prawcy piekło na ziemi to nawet przy wypłacie bóg-wie-jakich pieniedzy,
    w końcu zrezygnuje, ale weź pod uwagę, że duża część świata, pierwszego
    zresztą, nie zna czegoś takiego jak ustawowa emerytura i przywileje.
    Motywują ich głównie pienieżnie wymierne benefity, jeśli pewne minimum
    klutury pracy jest też spełnione.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1