-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.am
s4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.
xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.twe
aknews.nl!fx04.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
<bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
<vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
<vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
<vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
<vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
<vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
<vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
<vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
<vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
<vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me> <vdhf06$tp$1@news.chmurka.net>
<vdj0vl$35vnc$1@dont-email.me> <vdjkeu$j6c$1@news.chmurka.net>
<_wkLO.60269$L1ba.33902@fx14.ams1> <vdl871$qf7$1@news.chmurka.net>
<JqILO.64075$l6I9.34072@fx13.ams1> <vdo61t$rnf$1@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 51
Message-ID: <Hc1MO.27042$i9de.14932@fx04.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 05 Oct 2024 02:08:39 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sat, 05 Oct 2024 02:08:39 GMT
X-Received-Bytes: 4400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858241
[ ukryj nagłówki ]On 2024-10-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 04.10.2024 o 04:30, Marcin Debowski pisze:
>> Dlatego odpowiedzialność jest ograniczona zdaje się do 3ch pensji. No i
>> pewnie można wy..ć dyscyplinarnie z roboty. Prawdziwe odpowiedzialności
>> finansowej nie ma jak wprowadzić. Może lepszym pomysłem byłoby, że
>> urzędnicy decyzyjni zarabialiby lepsze pieniądze, a dostęp do tych
>> stanowisk/zawodu byłby związany z jakąś licencją czy certyfikatem, który
>> można by było stracić.,
>
> Przede wszystkim musi być stabilność prawa. Nie może być tak, że
> urzędnik coś robi zgodnie z prawem, a potem - czasem po latach - ktoś
> uznaje, że to było nielegalne. Bo w tym momencie urzędnicy zamiast się
Zakładamy, że to nie taki przypadek.
> Po drugie brakuje doświadczonego nadzoru. Jak kolejne zmiany władzy
> powodują zwalnianie merytorycznych osób, by zrobić miejsce dla "swoich",
> to "nowi" muszą się uczyć - przy nauce popełnia się błędy, zwłaszcza gdy
> prawo nie jest jasne. Ja nie twierdze, że każdego nie da się zastąpić,
> ale trzeba mieć kim.
To jest na pewno problem, tyle, że to oznacza, że nadal nie ma
profesjonalnego korpusu urzędniczego. Tylko, że nie wiem czy jest sens
brać to tak rozszerzająco, bo o czym dyskutujemy, tę decyzję czy
zablokować stronę, nie powinna przecież podejmować pani Basia z pokoju
nr 9 US przyjmująca pity.
> Po trzecie problemem jest brak stabilności. Stabilność jest jedną z
> rzeczy, która przyciąga dobrych ludzi do zatrudnienia w mundurze - ni
> tylko wysoka wypłata. Ci, którzy przyszli w czasach stabilności powoli
> odchodzą, bo nikt wiecznie walczyć nie może. W wojsku - przykładowo -
> pozbyto się poboru, jak zaczęto kombinować i wojsko nie podpisywało
> 6-tego trzyletniego kontraktu z żołnierzami zawodowymi - by uprawnień
> emerytalnych nie nabyli. W Policji mamy nabory kobiet, bo te korzystają
> ze stabilności związanej z macierzyńskim. Nikt im "wstrętów" nie czyni.
> W prywatnej firmie po jednym, dwóch dzieciach nie miała by powrotu, a tu
> nikt się tym nie przejmuje.
>
> Teraz dopiero wypłata. Jak osoba merytoryczna może poza urzędem zarobić
> wil razy więcej, niż tu, to jedyni kwestią czasu jest odejście - chyba
> że może i tu, i tu zarabiać.
Wszystko zależy od wysokości tej wypłaty. Oczywiście, jak ktoś ma w
prawcy piekło na ziemi to nawet przy wypłacie bóg-wie-jakich pieniedzy,
w końcu zrezygnuje, ale weź pod uwagę, że duża część świata, pierwszego
zresztą, nie zna czegoś takiego jak ustawowa emerytura i przywileje.
Motywują ich głównie pienieżnie wymierne benefity, jeśli pewne minimum
klutury pracy jest też spełnione.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.24 06:41 Shrek
- 05.10.24 11:20 Robert Tomasik
- 05.10.24 21:04 Shrek
- 05.10.24 23:19 PD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]