eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie dezinformacjiRe: Blokowanie dezinformacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
    Date: Thu, 3 Oct 2024 16:38:34 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 77
    Message-ID: <vdma9b$3p0nq$1@dont-email.me>
    References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
    <vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
    <vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
    <vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
    <vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
    <vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
    <vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
    <vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me> <vdh3i7$o7d$1@news.chmurka.net>
    <vdheg9$2rb2a$1@dont-email.me> <vdhf06$tp$1@news.chmurka.net>
    <vdj0vl$35vnc$1@dont-email.me> <vdjsbf$ohv$1@news.chmurka.net>
    <vdls3d$3mtml$1@dont-email.me>
    <1...@4...net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 03 Oct 2024 16:38:36 +0200 (CEST)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="58ef4c5239111fc102bd0522159f8f85";
    logging-data="3965690";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/J3Gd6cNdQUTh1JubCoYKA"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:04ECb2uiZKFJeOXKXchb6ZJ1/+0=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858155
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.10.2024 o 13:04, J.F pisze:
    > On Thu, 3 Oct 2024 12:36:24 +0200, Kviat wrote:

    >>
    >> Ale że jak to tak? Bez sądu?
    >
    > Administrator sieci. Dobrowolnie.

    Skup się.
    Blokuje bez sądu?

    > Poza tym akurat CERT nie sprawdza czy treść jest pedofilią,
    > politycznie niewłasciwa, a inne bezpieczeństwo.

    No właśnie.
    Czyli jedne łamanie prawa można i trzeba blokować - bez sądu - a innego
    nie można i nie trzeba?
    Czyli blokujemy po uważaniu i na rympał?

    >> NASK, CERT i operatorzy, którzy blokują na podstawie tych list łamią prawo?
    >
    > Ale oni nie blokują. Oni tylko przygotowują listę.

    Skup się: _i_operatorzy_
    Blokują bez sądu? Na podstawie jakiejś listy, której nie sporządził sąd?
    Po uważaniu i na rympał?

    > Cert wpisał na listę, Cert może skreślić.

    Bez sądu?

    >> "Na jak długo blokowana jest domena?
    >> Domena może być usunięta z listy po ustaniu przesłanek do jej
    >> umieszczenia. W takim przypadku operatorzy powinni niezwłocznie
    >> zaprzestać jej blokowania. Każdy operator może niezależnie podjąć
    >> decyzję o wcześniejszym odblokowaniu domeny."
    >>
    >> Bez sądu?!
    >
    > No ale ciągle dobrowolnie, a nie "bo ABW kazało".

    Czyli operator dobrowolnie może zablokować i odblokować bez sądu?
    Ale jak to tak bez sądu? Po uważaniu i na rympał?


    >> https://www.prawo.pl/prawo/blokowanie-tresci-w-inter
    necie-prawo-komunikacji-elektronicznej,525747.html
    >>
    >> "Zmiana sprawi, że będzie to podlegać kontroli - w tym, choć oczywiście
    >> już po post factum - kontroli sądowej."
    >> "(...)Blokadę prezes UKE nałoży z urzędu lub na wniosek:
    >>
    >> Ministra Obrony Narodowej,
    >> Komendanta Głównego Policji,
    >> Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji,
    >> Komendanta Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości,
    >> Komendanta wojewódzkiego Policji,
    >> Komendanta Głównego Straży Granicznej,
    >> Komendanta oddziału Straży Granicznej,
    >> Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej,
    >> Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
    >> Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego,
    >> Komendanta Służby Ochrony Państwa.
    >
    > No i popatrz, a CERT NASK tu nie ma ...

    No i popatrz, sądu też nie.

    > Dziwi mnie trochę twoje zamiłowanie do cenzury.
    > Zupełnie, jakbys nie w Polsce mieszkał.

    Nie wiem gdzie ty mieszkasz, ale u nas twierdzenie, że jak sąd nie zdąży
    klepnąć blokady strony np. z pornografią dziecięcą, to należy ją
    odblokować, jest zdecydowanie dziwniejsze.
    Tak samo jak "nie popieram nazioli, ale rozumiem"

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1