Re: Blokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śnię

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Blokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śnię › Re: Blokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śnię

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
x01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!ne
wshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.
neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śnię
Date: Fri, 19 Feb 2010 10:07:36 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 17
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002191005300.2728@quad>
References: <1s2u17o1zcczu$.16lwjc3s9sag$.dlg@40tude.net>
<4b7cee0c$1@news.home.net.pl> <hlithq$dc3$1@news.task.gda.pl>
<4b7cfa7d$1@news.home.net.pl> <hliuhj$fmd$1@news.task.gda.pl>
<4b7d0831$1@news.home.net.pl> <hlj1vd$3dq$1@news.task.gda.pl>
<4b7d0d25$1@news.home.net.pl> <hlj6sv$m11$1@news.task.gda.pl>
<4...@n...home.net.pl> <hlj9q6$rrf$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1266573692 18070 83.15.167.123 (19 Feb 2010
10:01:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Feb 2010 10:01:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hlj9q6$rrf$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629009
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 18 Feb 2010, szerszen wrote:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>
>> Nie pisałem o konserwacji ale "konserwacji". Która nagle się zrobiła,
>> jak nagranie okazało się niekorzystne dla operatora kamer...
>
> ale zrozum, jak dla mnie to problem kierowcow a nie stacji, to oni musza
> zmienic swoje podejscie, jak ich w domu tego nie nauczono, trzeba ich zmusic

No właśnie nie.
W podejściu "cywilnoprawnym" to zapis z kamer byłby dowodem że zapłata
się NALEŻY.
Przy tym co pisze Andrzej łatwo o zdarzenie przeciwne - zwyczajne
oszustwo i "zniknięcie" dowodu że miało miejsce.

pzdr, Gotfryd