-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Smok Eustachy <s...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śnię
Date: Thu, 18 Feb 2010 22:42:53 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <hlkfpd$1oc$1@news.onet.pl>
References: <1s2u17o1zcczu$.16lwjc3s9sag$.dlg@40tude.net>
<4b7cee0c$1@news.home.net.pl> <hlithq$dc3$1@news.task.gda.pl>
<4b7cfa7d$1@news.home.net.pl> <hliuhj$fmd$1@news.task.gda.pl>
<4b7d0831$1@news.home.net.pl> <hlj1vd$3dq$1@news.task.gda.pl>
<Fs9fn.23795$_W6.19019@newsfe30.ams2> <hljanf$tmi$1@news.task.gda.pl>
<WTbfn.18617$D73.499@newsfe22.ams2> <hljiof$idv$1@news.task.gda.pl>
<hljscm$j3s$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089078163044.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266532973 1804 89.78.163.44 (18 Feb 2010 22:42:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2010 22:42:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628905
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 18 Feb 2010 17:11:50 +0000, Jacek_P napisał(a):
> szerszen napisal:
>> a to ich parking, i jakim prawem uzurpujesz sobie prawo do dysponowania
>> nim
>
> No popatrz, jaka niespojnosc interpretacji.
>
> GDZIE JEST GOTFRYD i jego drobiazgowa analiza semantyczna?!
>
> Jak byla kwestia na dziko parkujacego samochodu na mojej np. dzialce
> budowlanej, ktory obstawie tranportem pustakow, to ogolna opinia
> glosila, ze popelniam wykroczenie. Jak goryl zaklad blokade na kolo
> samochodu i zada haraczu pienieznego, to wykroczenia nie popelnia. I
> gdzie tu sens? Gdzie, szczatkowa chocby, logika?
Teren prywatny może być publiczny. Jak chcesz mieć sklep - teren
publiczny - to podlegasz pod to i owo.
--
Smok Eustachy
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.10 22:44 Smok Eustachy
- 18.02.10 22:45 Andrzej Lawa
- 18.02.10 22:49 Andrzej Lawa
- 18.02.10 22:53 Andrzej Lawa
- 18.02.10 22:56 Andrzej Lawa
- 18.02.10 22:58 Andrzej Lawa
- 18.02.10 22:59 Andrzej Lawa
- 18.02.10 23:02 Andrzej Lawa
- 19.02.10 01:01 pmlb
- 19.02.10 01:03 pmlb
- 19.02.10 04:55 BK
- 19.02.10 05:22 spp
- 19.02.10 05:24 spp
- 19.02.10 07:19 szerszen
- 19.02.10 07:25 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków