eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śnięRe: Blokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śnię
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.task.gda
    .pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Blokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śnię
    Date: Thu, 18 Feb 2010 14:13:09 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 54
    Message-ID: <hljeh5$77k$1@news.task.gda.pl>
    References: <1s2u17o1zcczu$.16lwjc3s9sag$.dlg@40tude.net>
    <4b7cee0c$1@news.home.net.pl> <hlithq$dc3$1@news.task.gda.pl>
    <4b7cfa7d$1@news.home.net.pl> <hliuhj$fmd$1@news.task.gda.pl>
    <4b7d0831$1@news.home.net.pl> <hlj1vd$3dq$1@news.task.gda.pl>
    <4b7d0d25$1@news.home.net.pl> <hlj6sv$m11$1@news.task.gda.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <hlj9q6$rrf$1@news.task.gda.pl>
    <4b7d2c10$1@news.home.net.pl> <hljbbi$v71$1@news.task.gda.pl>
    <4b7d3a02$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1266498917 7412 89.171.110.186 (18 Feb 2010 13:15:17 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2010 13:15:17 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4b7d3a02$1@news.home.net.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628700
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:4b7d3a02$1@news.home.net.pl...

    > W czym? Wyciąłeś za dużo.

    artykul i ja twierdze, ze stacja i mcdonald to dwaj oddzielni uslugodawcy,
    ty twierdzisz ze nie, wiec udowodnij swoje twierdzenie

    > Walczysz z "chamstwem" promując bandyckie chamstwo?

    "fight fire with fire"
    pozatym nie uwazam, zeby zakladnanie blokad takim cwaniakom, bylo bandyckie
    czy chamskie, twierdze ze jest to jedyna skuteczna i korzystna dla stacji
    metoda

    > I nie doczytałeś artkułu - redaktorka była w pawilonie tej stacji paliw
    > i "załatwiała sprawy". A blokada została założona.

    myslalem ze juz uzgodnilismy ze przypadek redaktorki byl przegieciem

    > Teraz jak odróżnisz stojący na parkingu samochód należący do kogoś
    > "załatwiającego sprawy" na stacji, od samochodu należącego do kogoś
    > "załatwiającego sprawy" gdzie indziej?

    nie ma takiej potrzeby, wystarczy tylko zegarek, jesli stoi powyzej
    wyznaczonego czasu, blokada, choc osobiscie uwazam ze czas powinien byc
    wydluzony do 60 minut

    > Normalnie są.

    bo ty tak twierdzisz?

    > Artykuł przeczytałem

    chyba jednak nie

    > twój tekst był tak
    > sformułowany, że sugerował parkowanie przy dystrybutorach.

    "Zdarzało się nawet, że ktoś zostawił swój samochód na kilka godzin pod
    dystrybutorem! "

    juz pisalem, czytaj uwaznie

    > Twierdzisz, że w Katowicach są tajne strefy płatnego parkowania? ;)

    dlaczego tajne?

    > Nie jest sprzeczne. Stacje są normalnym miejscem na odpoczynek podczas
    > dłuższych podróży.

    ale nie parkingiem dla pracownikow okolicznych biurowcow

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1