-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "R.K." <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bledny wyrok nakazowy
Date: Thu, 29 Jul 2004 16:18:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <ceb18e$8ir$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...onet.pl> <ce980q$9mm$4@inews.gazeta.pl>
<ceai25$i3h$1@atlantis.news.tpi.pl> <ceak8t$opc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pi114.radom.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091110991 8795 80.49.183.114 (29 Jul 2004 14:23:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jul 2004 14:23:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230105
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ceak8t$opc$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "R.K." <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ceai25$i3h$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > 13 § 1 kkw nie wchodzi tu w rachube - nie
> > przy takim bledzie.
>
> W wypadku skarbówki, to się akurat kpk stosuje. Tak, czy inaczej przy
> wniosku o wykąłdnię sąd się musi zorientować, że dał plamę i zastosować
> stosowną procedurę.
>
mowie o wykonaniu. wyroku.......bo w innym
przypadku nie ma sensu wykladnia wyroku , bo i po co ?
Zreszta , podaj mi podstawe prawna tego ,,wniosku o wykladnie
wyroku '' ? Ja jedyna jaka znajduje to
art. 13 § 1 kkw w zw. z art. 178 § 1 k.k.s.
i na jej podstawie nie mozna dokonywac zadnych
wykladni , gdyz blad o ktorym mowa , jest powaznym blad merytorycznym.
Nie wchodza tu tez w rachube przepisy o omylce pisarskiej
Tego typu bledy ( o jakim pisze Tomek )
kwalifikuje sie z art. 439 § 1 pkt 7 i stanowia
bezwzgledna przyczyne odwolawcza przy ,,zwyczajnym wyroku''.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.04 20:20 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki