Re: Bledny wyrok nakazowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bledny wyrok nakazowy
Date: Thu, 29 Jul 2004 12:27:59 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <ceak8t$opc$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...onet.pl> <ce980q$9mm$4@inews.gazeta.pl>
<ceai25$i3h$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brj27.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1091097693 25388 83.29.103.27 (29 Jul 2004 10:41:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jul 2004 10:41:33 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230067
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "R.K." <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ceai25$i3h$1@atlantis.news.tpi.pl...

> 13 § 1 kkw nie wchodzi tu w rachube - nie
> przy takim bledzie.

W wypadku skarbówki, to się akurat kpk stosuje. Tak, czy inaczej przy
wniosku o wykąłdnię sąd się musi zorientować, że dał plamę i zastosować
stosowną procedurę.