Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
news:ian5ct$7c6$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-11-01 19:49, Andrzej Dwojnowski pisze:
>> Dokonalem straszliwej zbrodni przejscia na czerwonym swietle na druga
>> strone
>> (pusciutkiej) ulicy. Nie przyjalem mandatu, sprawa trafila do sadu,
>> dostalem
>> wyrok w trybie nakazowym. Na wyroku blednie podana jest nazwa ulicy.
>> (Blednie
>> bylo tez w dokumentach policji w trakcie postepowanie nie zwrocilem na
>> to
>> policjantom uwagi).
>> Teraz tak -- na ulicy, ktora jest na wyroku w ogole nie ma ani jednego
>> sygnalizatora :) Czy w tej sytuacji powinienem sie odwolac od wyroku?
>> Czy
>> wykazanie, ze na ulicy nie ma sygnalizatorow (a wiec nie moglem
>> przechodzic
>> na czerwonym swietle) spowoduje uniewinnienie, czy tez Policja bedzie
>> mogla
>> uzupelnic dokumenty/zlozyc dodatkowe wyjasnienia i tak czy owak
>> zostane
>> skazany?
>> A.D.
> Moim zdaniem - powinieneś.
> Ale nie "odwołać", a złożyć sprzeciw. Masz na to tylko 7 dni.
> Sprzeciwu nie musisz uzasadniać. Wzory znajdziesz w sieci.
> Ryzykujesz nieco wyższe koszta postępowania (bo będzie musiała się odbyć
> rozprawa), ale możesz zawnioskować o odrzucenie wniosku oskarżyciela.
> Zrobisz to dopiero na rozprawie. Zawnioskujesz o umorzenie w trybie art. 5
> §1 p. 1) kpw.
> - bo czynu na ulicy Kilińskiego - nie popełniono.
> (Tylko nie mów nigdy, że "nie na Kilińskiego, a na Kościuszki"). Na
> Kilińskiego NIE i kropka.

Tak bym zrobił. Idę w zaparte, że mają racje co do ulicy, a że nie ma
sygnalizacji no to przechodziłaem. Skąd czerwone w tym miejscu? niech się
tłumaczą.
Co do kosztów postępowania. W takim przypadku będą najprawdopodobniej na
Skarb Państwa.

pozdr
lublex