Użytkownik "lublex" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iapkeg$go0$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:ian5ct$7c6$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-11-01 19:49, Andrzej Dwojnowski pisze:
>>> Dokonalem straszliwej zbrodni przejscia na czerwonym swietle na druga
>>> strone
>>> (pusciutkiej) ulicy. Nie przyjalem mandatu, sprawa trafila do sadu,
>>> dostalem
>>> wyrok w trybie nakazowym. Na wyroku blednie podana jest nazwa ulicy.
>>> (Blednie
>>> bylo tez w dokumentach policji w trakcie postepowanie nie zwrocilem na
>>> to
>>> policjantom uwagi).
>>> Teraz tak -- na ulicy, ktora jest na wyroku w ogole nie ma ani jednego
>>> sygnalizatora :) Czy w tej sytuacji powinienem sie odwolac od wyroku?
>>> Czy
>>> wykazanie, ze na ulicy nie ma sygnalizatorow (a wiec nie moglem
>>> przechodzic
>>> na czerwonym swietle) spowoduje uniewinnienie, czy tez Policja bedzie
>>> mogla
>>> uzupelnic dokumenty/zlozyc dodatkowe wyjasnienia i tak czy owak
>>> zostane
>>> skazany?
>>> A.D.
>> Moim zdaniem - powinieneś.
>> Ale nie "odwołać", a złożyć sprzeciw. Masz na to tylko 7 dni.
>> Sprzeciwu nie musisz uzasadniać. Wzory znajdziesz w sieci.
>> Ryzykujesz nieco wyższe koszta postępowania (bo będzie musiała się odbyć
>> rozprawa), ale możesz zawnioskować o odrzucenie wniosku oskarżyciela.
>> Zrobisz to dopiero na rozprawie. Zawnioskujesz o umorzenie w trybie art.
>> 5 §1 p. 1) kpw.
>> - bo czynu na ulicy Kilińskiego - nie popełniono.
>> (Tylko nie mów nigdy, że "nie na Kilińskiego, a na Kościuszki"). Na
>> Kilińskiego NIE i kropka.
>
> Tak bym zrobił. Idę w zaparte, że mają racje co do ulicy, a że nie ma
> sygnalizacji no to przechodziłaem. Skąd czerwone w tym miejscu? niech się
> tłumaczą.
> Co do kosztów postępowania. W takim przypadku będą najprawdopodobniej na
> Skarb Państwa.
>

W sprzeciwie napisz też, że chcesz zwrotu kosztów postepowania.