Re: Błąd księgowej przy naliczaniu wynagrodzenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Błąd księgowej przy naliczaniu wynagrodzenia
Date: Sat, 14 Aug 2004 19:06:35 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <cflinh$3bn$7@inews.gazeta.pl>
References: <cfidjh$jnc$1@atlantis.news.tpi.pl> <cfifi7$hhb$1@inews.gazeta.pl>
<cfj8o5$o13$14@inews.gazeta.pl> <cfjfp4$t21$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: bqe164.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1092505138 3447 83.29.72.164 (14 Aug 2004 17:38:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Aug 2004 17:38:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:233616
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:cfjfp4$t21$1@fargo.cgs.pl...

Oczywiście, ze masz rację. Ale mnie chodziło raczej o to, że inaczej jak
przez sąd wobec sprzeciwu pracownika tego nie przeskoczy. Jedynym wyjściem
jest bezpodstawne wzbogacenie, ale to już sprawa pracodawcy, a nie
pytającej.

Co do wygranej / przegranej to można dyskutować. Twoja argumentacja jest
oczywiście prawidłowa. Tylko, że w praktyce to może być z tym różnie.