Użytkownik Olo Kwasniak <o...@p...wp.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bvo1mp$igg$...@n...news.tpi.pl...
> > Czy taki bilet rzeczywiście jest nieważny? W końcu zapłaciłem za
przejazdy
> > autobusami MZK.
>
> Jeżeli jest to bilet imienny i przewoznik wymaga by znajdowało sie na nim
> imie/nazwisko/adres/nr legitymacji/whatever to musi sie to tam znajdowac a
> jesli sie nie znajduje to bilet jest niewazny i nalezy sie kara.
> Chodzi zasadniczo o to, ze bilet imienny dlatego jest tanszy od biletu na
> okaziciela, ze moze z niego korzystac wylacznie jedna osoba. Jak nie
> wpiszesz sobie na nim tego co masz wpisac to korzystac moze de facto
kazdy.
> Teraz Ty, po poludniu zona, a jutro rano syn w drodze do szkoly.

No popatrz. A ja naiwny myślałem że istnieje zasada domniemania niewinności.
Czyżby w tym przypadku istniał wyjątek, i to ja mam udowadniać swoją
niewinność? Tak, a jeśli zapomnę to jestem winien?

>
> > I teraz się zastanawiam. Czy nie lepiej było przyjąć ten mandat?
>
> Zdecydowanie lepiej, gdyż:
> 1) znacznie ułatwiłoby Ci to dokonanie wpłaty w terminie do tygodnia
> (taniej)
> 2) umożliwiłoby Ci to ew. złozenie odwołania (z którego i tak moim zdaniem
> nic by nie wyszlo)
>
> > sytuacji może zrobić firma konduktorska (w praktyce, bo teoretycznie to
> > pewnie może mnie pozwać do sądu cywilnego)?
>
> I w praktyce również :-)

Naprawdę? Pytam o rzeczywiste możliwości wyegzekwowania tych pieniędzy.
pozdr
AW