-
Data: 2004-02-03 17:32:06
Temat: Re: Bilet miesięczny bez wpisanego numerka - ważny?
Od: "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Jasne. I to jest dowód na to, że na jego bilecie pół miasta jeździło.
Pół miasta może nie, ale najblizsza rodzina na pewno. Raz jeszcze przypomnę,
że bilet imienny ma to do siebie że może słuzyc wyłącznie jednej osobie.
Dlatego jest znacznie tanszy od biletu na okaziciela, na którym w pełni
legalnie moze jezdzic cała rodzinka (byle nie jednoczesnie).
> W
> końcu nie ma ważniejszej sprawy niż wpisanie numerka do biletu.
Ależ jest - samo jego posiadanie.
> Poza tym jaka to frajda udowodnić komuś swoją władzę. "Jak się nie
pamięta, to się
> płaci...."
Hehe dla mnie największą frajdą jest złapanie kombinatora, wlepienie mu
mandatu i patrzenie jak się koleś wścieka że mu nie wyszło :-)
> Nie wiem czy zauważyłeś zresztą, ale jest początek miesiąca.
A parę dni temu był koniec, i co z tego?
> A pytałem głównie o podstawy prawne na jakich opiera się twierdzenie, iz
> bilet bez wpisanego numeru jest nieważny.
Yesooo takie są podstawy prawne, ze dany przewoźnik upoważnia Cię do
miesięcznego korzystania ze srodkow transportu za taką i taką cenę ale
musisz spełnic pewne warunki. Takim warunkiem jest m.in. wypełnienie biletu.
A jaka jest podstawa prawna tego, ze bilet jednorazowy musi być skasowany?
Nie wykręcaj się sianem, tylko jak juz Ci się nie udało przykombinować płac
karę....
pdr
Olo
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.04 18:09 Olo Kwasniak
- 03.02.04 19:02 mithos
- 03.02.04 19:14 Olo Kwasniak
- 03.02.04 19:21 mithos
- 03.02.04 19:34 Olo Kwasniak
- 03.02.04 19:37 mithos
- 03.02.04 19:55 gaucho
- 03.02.04 20:10 Olo Kwasniak
- 03.02.04 20:22 Filip K
- 03.02.04 20:29 gaucho
- 03.02.04 20:41 Olo Kwasniak
- 03.02.04 20:19 Robert Tomasik
- 03.02.04 21:09 mithos
- 03.02.04 21:29 Olo Kwasniak
- 03.02.04 21:28 mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"