-
Date: Tue, 19 Jan 2010 13:43:09 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bilet czasowy i punktualnosc
References: <c...@h...googlegroups.com>
<hj46bq$2f7a$1@news2.ipartners.pl> <hj48c1$h1n$1@news.onet.pl>
<hj496a$kcq$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <hj496a$kcq$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 95.48.221.195
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1263904985 95.48.221.195 (19 Jan 2010 13:43:05 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:623848
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
> - są miasta (np. Warszawa), gdzie liczy się tylko faktyczny czas
> przebywania w pojeździe. O tym, na ile takie podejście jest poprawne,
> musiałby zdecydować sąd na wniosek zainteresowanych, nikt nie poda
> odpowiedzi na tacy, bo jej nie ma.
IMHO teoretycznie do wygrania w oparciu o 5KC i powołanie się na
współżycie (społeczne ;) ).
Uwaga na marginesie: można sobie wyobrazić sytuację, w której kierowcy
celowo jadą wolniej, niż mogliby optymalnie jechać.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.10 13:50 VoyteG
- 19.01.10 14:00 Marcin Wasilewski
- 19.01.10 14:08 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 19.01.10 14:13 Liwiusz
- 19.01.10 14:29 AW
- 19.01.10 14:56 witek
- 19.01.10 15:01 VoyteG
- 19.01.10 15:12 Andrzej Lawa
- 19.01.10 15:21 AW
- 19.01.10 16:27 Zbynek Ltd.
- 19.01.10 16:49 leon
- 19.01.10 18:31 witek
- 19.01.10 18:37 witek
- 19.01.10 19:29 Andrzej Lawa
- 19.01.10 20:11 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki