-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "FlashT" <w...@c...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bilet czasowy i punktualnosc
Date: Tue, 19 Jan 2010 12:51:18 +0100
Organization: GTS Energis
Lines: 18
Message-ID: <hj46bq$2f7a$1@news2.ipartners.pl>
References: <c...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 217.153.167.44
X-Trace: news2.ipartners.pl 1263901882 81130 217.153.167.44 (19 Jan 2010 11:51:22
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Jan 2010 11:51:22 GMT
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.4548
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.4325
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:623835
[ ukryj nagłówki ]
Uzytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisal w wiadomosci
news:c47be4f7-ba44-4006-971a-b5de64889bbf@h9g2000yqa
.googlegroups.com...
> Pasazer kupuje bilet czasowy (np na 20 min). Bilet ten wystarcza na
> przejazd zgodnie z rozkladem.
> Niestety pojazd spoznia sie (korek itp). Na skutek uplywu czasu bilet
> traci waznosc, ale tez przewoznik nie dotrzymal warunkow umowy zgodnej
> z rozkladem.
>
> W tej sytuacji ktore prawo jest nadrzedne i dlaczego?
> Czy posiadanie waznego biletu czy wykonanie umowy zgodnie z rozkladem?
Kwestia elokwencji.
Pozdrawiam,
FlashT
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.10 12:26 Tomaszek
- 19.01.10 12:28 VoyteG
- 19.01.10 12:36 Andrzej Lawa
- 19.01.10 12:39 Liwiusz
- 19.01.10 12:40 Liwiusz
- 19.01.10 12:43 Andrzej Lawa
- 19.01.10 13:50 VoyteG
- 19.01.10 14:00 Marcin Wasilewski
- 19.01.10 14:08 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 19.01.10 14:13 Liwiusz
- 19.01.10 14:29 AW
- 19.01.10 14:56 witek
- 19.01.10 15:01 VoyteG
- 19.01.10 15:12 Andrzej Lawa
- 19.01.10 15:21 AW
Najnowsze wątki z tej grupy
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg