eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBielawa - sex za pieniadzeRe: Bielawa - sex za pieniadze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Mithos <m...@o...No.More.Spam.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bielawa - sex za pieniadze
    Date: Fri, 31 Dec 2004 18:43:52 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 28
    Sender: m...@o...pl@nat-dom.aster.pl
    Message-ID: <cr434j$rtr$1@news.onet.pl>
    References: <cr28a9$53p$2@news.onet.pl> <cr2vsm$ote$1@phone.provider.pl>
    <cr3evb$4op$1@news.onet.pl> <cr3f2v$ooc$1@news.onet.pl>
    <cr3t5g$ag3$1@news.onet.pl> <cr42f2$i27$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat-dom.aster.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1104515027 28603 212.76.39.226 (31 Dec 2004 17:43:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 31 Dec 2004 17:43:47 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <cr42f2$i27$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266637
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Przemek R. napisał:

    > takie sa polskie sady.
    > Dlatego dobrze by bylo wprowadzic odszkodowania dla nieslusznie skazanych
    > osob
    > (ktore oczywiscie udowodnia ze wala z nich zrobiono,) tak by sedziowie i
    > prokuratorzy ktorzy sie do tego przyczynili
    > placili z tego przynajmniej po 20 %, i zalozenie takie ze placa wtedy gdy
    > nie opierali sie na dowodach a jedynie
    > na widzimisie. Czyli tak jak w tym przypadku (jezeli bylo tak jak jest to
    > opisane).

    Panie R. prosze zebrac wymagana ilosc podpisow i postarac sie (lobby) o
    uchwalenie takiego prawa. Sedzie i prokurator tez czlowiek, a kazdy
    czlowiek ocenia rzeczywistosc ze swojego punktu widzenia. To tak samo
    jakby to pan byl sedzia i panu kazano palcic za odmienne rozstrzygniecie
    (np pan by uniewinnil tych 10 facetow, poczym owa pani udowadnia, ze pan
    zrobil z niej wala i musi pan placic 20%).
    Taka bzdurne uregulowanie calkowicie by sparalizowalo prace sadow (100%
    pewnosci nie ma nigdy, wiec kto w przypadku istnienia takiego przepisu
    decydowal by sie na wydanie jakiegokolwiek rozstrzygniecia ? ).

    Polecam troche myslec na przyszlosc.


    --
    pozdrawiam
    Mithos

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1