On 2024-02-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.02.2024 o 06:00, J.F pisze:
>
>>> No dobra - pytanie jest jaką konsekwencje za"pomyłkę" poniesiee biegły z
>>> łodzi. Żadną?
>>
>> Nie pisales czegos, ze jest śledztwo w jego sprawie?
>
> Ale w innej - za wałki w zakładzie medycyny sądowej.
>
>> Jak strzału nie ma, to dalsza częsc za krzakami, a tam juz bliski
>> kontakt był, i róznie mogło być.
>
> Tak różnie nie da się rany wlotowej odróżnić od wylotowej?
>
>
>> A jesli strzał widać, to co tak długo prokuratorowi zajęło?
>
> Też nie jestem pewny czy widać.

Widać MZ tylko, że wyciaga, przeładowuje i dalej z nią biegnie.
Podstawowe pytanie po jaki uj to zrobił.

Co by się za krzakami nie wydarzyło to było konsekwencją, że miał tę
broń na wierzchu i przeładowaną. Czy w sumie samo to już nie powinno
wystarczyć do jakiegoś poważniejszego przyczynienia się? Za co on dostał
te 3 lata? 3 lata to maks za przekroczenie uprawnień, więc to?

Jak to działa w sumie jest, bo tak to troche wyglada jak licencja na
zabijanie. Zastrzeli na służbie swoją żonę i po 3 latach wyjdzie, czy
też będzie się przyjmowac, ze w momencie dokonania czynu nie był na
słuzbie, nawet jesli był bo czynu dokonał bez związku z działaniami
służbowymi?

--
Marcin