sensor pisze:
> Dnia Sun, 30 May 2010 00:09:11 +0200, Jan napisał(a) w wiadomości
> <news:4c01908d$0$2603$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>> sensor pisze:
>>> Jakie zasady rządzą powoływaniem biegłych na rozprawie administracyjnej?
>> organ administracji publicznej MOZE powołać sam, lub na wniosek strony.
>
> Czym to motywować, żeby organ uwzględnił?
Organ sam uznaje, czy powołanie biegłego jest niezbędne. Jak uzasadnisz,
to pewnie się zgodzi, chyba, że to coś w mniemaniu organu jest już znane
z innego dowodu. W postępowaniu adm., dowód z przesłuchania świadka, pod
względem znaczenia dowodowego, plasuje się raczej gdzieś na końcu.
Większą wagę ma ekspertyza, czy wycena, sporządzona przez biegłego
(dokument)
Czy odmowa powołania biegłego
> przez organ może przysłużyć się stronie w postępowaniu odwoławczym?
Może, jak udowodnisz, że biegły był niezbędny
>
> Opisuję to dość naiwnie, przepraszam, ale rozprawa administracyjna to
> pierwsze takie moje doświadczenie.
>
> Najbardziej dręczy mnie myśl, czy jeśli organ (złożony z urzędników, nie
> prawników) w ocenie strony źle interpretuje jakiś przepis, to czy można
> powołać biegłego, specjalistę w danej dziedzinie prawa, aby wypowiedział
> się, jak ten przepis należy rozumieć?
Jeżeli masz obawy, to weź prawnika/specjalistę od prawa adm., lub
poczekaj na rozstrzygnięcie organu (decyzja/postanowienie) i wtedy się
odpowiednio odwołasz.

>
> Może zawile, ale nie chciałbym tu podawać szczegółów sprawy.
>
>> os. fizyczna powołana do udziału w postępowaniu dot. innego podmiotu w
>> celu wydania opinii w danej sprawie ze względu na posiadaną wiedzę
>> specjalną w tej dziedzinie i jednocześnie ta osoba, która może być
>> świadkiem (spełnia warunki).
>
> Z czego to wynika?
Z treści komentarzy do kpc i kpa
>
> I ostatnie pytanie: czy przebieg rozprawy administracyjnej jest gdzieś
> sformalizowany, bardziej szczegółowo niż w kpa?
Czego Ci brakuje w kpa?
J