-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezrobotny dostał paczkę, której nie zamawiał.
Date: Sun, 7 Dec 2008 23:39:54 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <ghhjvb$e$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@i...googlegroups.com>
<8zmmiiea0ngu$.13y0keabj6vr$.dlg@40tude.net>
<ghhfts$bbj$1@inews.gazeta.pl>
<1v6q67kijwnp$.1nywah8h4wj58$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: bfv188.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1228690219 14 83.28.59.188 (7 Dec 2008 22:50:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Dec 2008 22:50:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566683
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jan Bartnik" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:1v6q67kijwnp$.1nywah8h4wj58$.dlg@40tude.net...
>> Celnie "sream" wskazał art. 15 Ustawy o ochronie niektórych praw
>> konsumentów (...). Przepis ten zwalnia konsumenta z wszelkich roszczeń
>> ze
>> strony wydawnictwa. W mojej ocenie ewentualne komplikacje mogłyby
>> wynikać w
>> tym wypadku tylko z sytuacji, gdyby wydawnictwo utrzymywało, iż wpłynęło
>> do
>> niego zamówienie, albo gdyby bezrobotny nie był konsumentem. Wówczas
>> należałoby roszczenia, zarówno karne jak i cywilne kierować pod adresem
>> osoby zamawiającej.
>
> Zbiorczo może tu odpowiem. Nigdzie nie pisałem, że chodzi mi o owe
> absurdalne 1000 zł, o które się upomina wydawnictwo. Chodzi o przedmiot,
> który znalazł się przypadkiem w skrzynce bezrobotnego. Wydawnictwo
> zorientowało się, że przypadkiem go tam umieściło (np. błędnie wpisując
> dane adresowe) i teraz domaga się zwrotu (akurat w postaci gotówki).
>
> Sytuacja wydaje mi się analogiczna do przypadkowego przelewu na złe
> konto.
> Palec się omsknął o jedną pozycję w rejestrze osób bezrobotnych i
> przelali
> na inny numer i nazwisko. Można sobie takie pieniążki zatrzymać?
W mojej ocenie analogia w zupełności nieuprawniona. W wypadku przypadkowego
przelewu na błędne konto trudno nazwać właściciela konta konsumentem w
rozumieniu odnośnych przepisów, a i sama czynność raczej za spełnienie
świadczenia w rozumieniu tych przepisów uznana być nie może. Tu będą miały
właśnie zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego o bezpodstawnym
wzbogaceniu.
Zupełnie innym zagadnieniem jest wysyłanie niezamówionego towaru. Ponieważ
w pewnym okresie tego typu praktyki stały się plagą w Polsce ustawodawca
uznał za stosowne unormować to w ten szczególny sposób, ze zwolnił ze
zobowiązań adresata. Przy czym zastrzegam, że w praktyce wiele zależy od
przyjętej przez wydawnictwo "linii obrony". Bowiem, jeśli będą utrzymywali,
ze wpłynęło do nich zamówienie i w jakiś sposób to uprawdopodobnią, to może
się okazać, że przepis art. 15 Ustawy o ochronie (...) nie będzie miał
zastosowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.08 07:52 witek
- 08.12.08 07:54 witek
- 08.12.08 11:39 scream
- 08.12.08 12:08 kuba
- 08.12.08 13:30 kuba
- 08.12.08 13:32 scream
- 08.12.08 13:44 kuba
- 08.12.08 19:29 Tristan
- 08.12.08 19:27 Robert Tomasik
- 09.12.08 00:12 witek
- 09.12.08 00:14 witek
- 10.12.08 13:20 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw