-
Data: 2008-12-07 22:39:54
Temat: Re: Bezrobotny dostał paczkę, której nie zamawiał.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jan Bartnik" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:1v6q67kijwnp$.1nywah8h4wj58$.dlg@40tude.net...
>> Celnie "sream" wskazał art. 15 Ustawy o ochronie niektórych praw
>> konsumentów (...). Przepis ten zwalnia konsumenta z wszelkich roszczeń
>> ze
>> strony wydawnictwa. W mojej ocenie ewentualne komplikacje mogłyby
>> wynikać w
>> tym wypadku tylko z sytuacji, gdyby wydawnictwo utrzymywało, iż wpłynęło
>> do
>> niego zamówienie, albo gdyby bezrobotny nie był konsumentem. Wówczas
>> należałoby roszczenia, zarówno karne jak i cywilne kierować pod adresem
>> osoby zamawiającej.
>
> Zbiorczo może tu odpowiem. Nigdzie nie pisałem, że chodzi mi o owe
> absurdalne 1000 zł, o które się upomina wydawnictwo. Chodzi o przedmiot,
> który znalazł się przypadkiem w skrzynce bezrobotnego. Wydawnictwo
> zorientowało się, że przypadkiem go tam umieściło (np. błędnie wpisując
> dane adresowe) i teraz domaga się zwrotu (akurat w postaci gotówki).
>
> Sytuacja wydaje mi się analogiczna do przypadkowego przelewu na złe
> konto.
> Palec się omsknął o jedną pozycję w rejestrze osób bezrobotnych i
> przelali
> na inny numer i nazwisko. Można sobie takie pieniążki zatrzymać?
W mojej ocenie analogia w zupełności nieuprawniona. W wypadku przypadkowego
przelewu na błędne konto trudno nazwać właściciela konta konsumentem w
rozumieniu odnośnych przepisów, a i sama czynność raczej za spełnienie
świadczenia w rozumieniu tych przepisów uznana być nie może. Tu będą miały
właśnie zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego o bezpodstawnym
wzbogaceniu.
Zupełnie innym zagadnieniem jest wysyłanie niezamówionego towaru. Ponieważ
w pewnym okresie tego typu praktyki stały się plagą w Polsce ustawodawca
uznał za stosowne unormować to w ten szczególny sposób, ze zwolnił ze
zobowiązań adresata. Przy czym zastrzegam, że w praktyce wiele zależy od
przyjętej przez wydawnictwo "linii obrony". Bowiem, jeśli będą utrzymywali,
ze wpłynęło do nich zamówienie i w jakiś sposób to uprawdopodobnią, to może
się okazać, że przepis art. 15 Ustawy o ochronie (...) nie będzie miał
zastosowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.08 07:52 witek
- 08.12.08 07:54 witek
- 08.12.08 11:39 scream
- 08.12.08 12:08 kuba
- 08.12.08 13:30 kuba
- 08.12.08 13:32 scream
- 08.12.08 13:44 kuba
- 08.12.08 19:29 Tristan
- 08.12.08 19:27 Robert Tomasik
- 09.12.08 00:12 witek
- 09.12.08 00:14 witek
- 10.12.08 13:20 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego