-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.r
mf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.bsi.net.pl!not-for-mail
From: "Maria" <m...@b...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezprawnie Cofniete Prawo do zasiłku?
Date: Tue, 25 Jun 2002 20:32:16 +0200
Organization: BSI
Lines: 34
Message-ID: <afacvg$sb1$1@news.bsi.net.pl>
References: <af9k1a$909$1@shilo.silesia.pik-net.pl>
Reply-To: "Maria" <m...@b...net.pl>
NNTP-Posting-Host: muaddib.bsi.net.pl
X-Trace: news.bsi.net.pl 1025029936 29025 62.233.160.120 (25 Jun 2002 18:32:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@b...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jun 2002 18:32:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98263
[ ukryj nagłówki ]> Argument :
> Przez ostatnie 18 miesięcy nie przepracowałem minumum roku.
no cóż, takie są przepisy.
> Oznacza to że
> każda osoba która niezglosila sie do urzedu po wpis traci prawo do zasiłku
> definytywnie a nie jedynie na 3 miesiące.
Nie. Gdybyś po ponownym stawieniu się spełniał warunki to zasiłek
otrzymałbyś.
> Oczywiście przysluguje mi możliwość odwołania się ale czy to ma sens?
Nie.
Nie spełniasz wymogów niezależnie od przyczyn.
> jak
> moge argumentować swoje połozenie?
> To że zostalem wprowadzony w bład 3 miesiące temu
Nie zostałeś wprowadzony w błąd. Po prostu o ile wiem nie ma czegoś takiego
jak "wstrzymanie zasiłku" czy coś takiego. Utraciłeś prawo, trudno. Mogłeś
się ponownie ubiegać po 3 miesiącach, zrobiłeś to, ale zasiłek Ci się nie
należy, bo nie spełniasz warunków.
Na pocieszenie powiem Ci, że w podobnej sytuacji byłam w 92 roku. Jak widzę
więc, przepisy w tym zakresie nie zmieniły się znacznie:))
Pozdrawiam
Maria
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków