-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.p
l!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezprawne działanie SOK i Sądu
Date: Tue, 27 Apr 2004 21:36:28 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 34
Sender: r...@p...onet.pl@pc63.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c6mg76$sqt$13@news.onet.pl>
References: <40891480$1@news.home.net.pl> <c6dtdb$2el$15@news.onet.pl>
<c6dtvr$5o2$1@news.onet.pl> <c6h62o$ece$1@news.onet.pl>
<c6i9dq$qjt$1@news.onet.pl> <c6jv26$oq1$1@news.onet.pl>
<c6k35v$63h$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc63.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1083098150 29533 217.99.219.63 (27 Apr 2004 20:35:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Apr 2004 20:35:50 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210711
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c6k35v$63h$1@news.onet.pl...
> Nie zgadzam się, podpisanie wniosku to też bycie pełnomocnikiem. A więc
> tylko adwokat lub radca prawny, ewentualnie pracownik np. instytucji
> państwowej. Czy pokrzywdzony w tej sprawie jest instytucją państwową w
> rozumieniu kpw to miałbym pewne wątpliwości.
Instytucją państwową na pewno nie jest.
>
> > Prawdą jest, że pełnomocnikiem może być tylko adwokat lub radca
> prawny. No
> > ale nikt SOK-iście nie karze lecieć do sądu jako oskarżyciel. Zresztą
> > pewnie będzie w sprawie świadkiem.
>
> Jaką widzisz inną możliwość złożenia wniosku o ukaranie niż bycie
> oskarżycielem posiłkowym zgodnie z art.27 kpw? A jeśli osk.posiłk. jest
> osoba prawna to albo działa przez swoje organy, albo przez
> pełnomocników. Innej możliwości nie widzę.
SOK można potraktować jako organ PKP.
>
> > Co do pokrzywdzonego, to najpewniej będzie nim PKP. To jego prawa
> > naruszono przez wtargnięcie na ich teren i spowodowanie zagrożenia w
> > ruchu. jakiegoś tam hipotetycznego, jeśli wierzyć naszemu koledze, no
ale
> > przecież na tym polega ta odpowiedzialność.
>
> Czy funkcjonariusz SOK jest pracownikiem PKP? A w ogóle to która ze
> spółek jest pokrzywdzonym? I czy w ogóle można tu mówić o pokrzywdzonym?
Moim zdaniem można mówić. Ale faktycznie nie jestem w stanie podać, która
ze spółek. Zresztą nawet nie znam dokładnie podziału.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.04 20:29 kovalek
- 27.04.04 22:29 kam
- 28.04.04 08:44 Robert Tomasik
- 28.04.04 22:01 kam
- 29.04.04 10:29 Robert Tomasik
- 29.04.04 11:07 kam
- 29.04.04 11:38 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych