On Wed, 10 Dec 2008, szerszen wrote:

> Użytkownik "marcin" <m...@g...com> napisał
>
>> Co się tak rzucasz? Udowodniłem przez sprowadzenie do absurdu, że twoje
>> jest niesłuszne bez wielu założeń. Pouczasz ofiarę, że powinna chodzić w
>> kasku, bo jakiś policjant może ją bezzasadnie spałować.
>
> nadal nie rozumiesz sensu przekazu

No tak, napisałeś że ofiara powinna chodzić w tym kasku cały czas,
również przy przechodzeniu na pasach - bo właśnie tam ten kask
się przydaje (i to prawda :>, bardziej niż prowadzącym jednoślady)
albo przy przechodzeniu przez park (bo dresy). Same zalety takiego
kasku.
Przy okazji oberwanie pałą byłoby mniej bolesne.

LEGENDA
przejście == pożar (lub zalanie)
dresy == kradzież
kask == backup

Pozostałe zdarzenia, podmioty i przedmioty, w tym "dobrze pojęty
własny interes" bez zmian ;)

pzdr, Gotfryd