-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Krzysztof" <r...@i...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bezkarność Gminy
Date: 10 Aug 2004 19:17:48 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 68
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1092158268 9840 213.180.130.18 (10 Aug 2004 17:17:48
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Aug 2004 17:17:48 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.113.14, 80.51.254.5, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232650
[ ukryj nagłówki ]> Odpowiedzialność Gminy za skutki nie przeprowadzenia eksmisji
> >
> Art. 15
> 2. W sprawie o opróżnienie lokalu sąd z urzędu zawiadamia gminę
> właściwą ze względu na miejsce położenia lokalu podlegającego
> opróżnieniu w celu umożliwienia jej wstąpienia do sprawy.
> 3. Do udziału gminy w sprawie o opróżnienie lokalu stosuje się
> odpowiednio przepisy o interwencji ubocznej, z wyjątkiem art. 78, art. 79
> zdanie drugie i art. 83 Kodeksu postępowania cywilnego. Gmina nie musi
> wykazywać interesu prawnego, a jej przystąpienie następuje po stronie
powoda.
>
> Art. 18.
> 1. Osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia
opróżnienia
> lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie.
> 2. Z zastrzeżeniem ust. 3, odszkodowanie, o którym mowa w ust. 1,
> odpowiada wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu
> najmu lokalu. Jeżeli odszkodowanie nie pokrywa poniesionych strat,
właściciel
> może żądać od lokatora odszkodowania uzupełniającego.
> Niestety tego nie mogłem wyegzekwować nawet po wygraniu sprawy sądowej o
zwrot zalegającego wówczas czynszu - dzicy byli niewypłacalni , komornik nie
miał z czego ściągać. W majestacie prawa dalej sobie mieszkali w moim lokalu ,
gmina zawiadomiona o tym nie reagowała. Taka sytuacja trwała następne parę lat.
> 4. Jeżeli gmina nie dostarczyła lokalu socjalnego osobie uprawnionej
> do niego z mocy wyroku sądowego, właścicielowi przysługuje roszczenie
> odszkodowawcze od gminy w wysokości odpowiadającej różnicy między
> odszkodowaniem określonym w ust. 2 a odszkodowaniem płaconym przez
> byłego lokatora, o ile osoba ta nadal zamieszkuje w lokalu właściciela.
>
wyrok sądowy nie zawierał uprawnienia do lokalu socjalnego.
Wydaje mi się że gmina była zobowiązana do niezwłocznego przeprowadzenia
eksmisji - jeżeli tego nie robiła to powinna ponieść wszystkie tego
konsekwencje - nawet te wynikające z niewypłacalności dzikich lokatorów -
jeżeli ich nie wyeksmitowała !
> Dodam jeszcze, że roszczenia ze świadczeń okresowych przedawniają sie po 3
> latach, więc wszystko co byłe przed 3 laty niestety przepadło.
>
Moje roszczenia nie zostały potraktowane przez sąd jako świadczenia okresowe -
skutkiem tego musiałem zapłacić duży wpis od sprawy. Jest to wątek uboczny - w
tej sprawie zwracałem się do sądu apelacyjnego ale moja interpretacja roszczenia
(jako świadczenia okresowego)została odrzucona.
> Proszę zapoznać się z ustawą z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw
> lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.
>
Ustawa ta ukazała się po zaistnieniu mojej sprawy.
Niezależnie od tego , w art. 16 stwierdza się że wyroków eksmisji nie wykonuje
się w okresie od 1.11 do 31.03 następnego roku jeżeli osobie eksmitowanej nie
wskazano lokalu socjalnego. Wynika z tego że poza tym okresem wyrok eksmisji
takiej osoby powinien być wykonany na bruk , jeżeli nie został wykonany - jest
za to odpowiedzialna Gmina i powinna ponieść tego konsekwencje. Czyż nie ?
> Pozdrawiam
>
>
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.04 23:07 Robert Tomasik
- 11.08.04 05:26 Krzysztof
- 11.08.04 21:20 Robert Tomasik
- 12.08.04 09:55 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków