eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBełkot prawny cd › Re: Bełkot prawny cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!news.roellig-ltd.de!open-news-networ
    k.org!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer03.am1
    !peering.am1!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
    01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
    t-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 3 May 2016 13:45:32 +0200
    From: "G.S." <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Bełkot prawny cd
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Message-ID: <alpine.WNT.2.20.1605031341520.440@virtual>
    References: <6...@g...com>
    <nfvnc5$60t$1@node1.news.atman.pl> <nfvnpj$4tp$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <ng4hiv$nui$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ng539t$8v2$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ng6u6t$144$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Alpine 2.20 (WNT 67 2015-01-07) Hamster/2.1.0.11
    X-X-Sender: NULL@virtual
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    Lines: 28
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1462276102 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22836 83.15.167.123:65259
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 229999627
    X-Received-Bytes: 2168
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755413
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 2 May 2016, Budzik wrote:

    > Użytkownik Big Jack a...@b...zz ...
    >
    > > Dokładnie tak, pod warunkiem jednak, że tę "przyjemność" znajdujemy u
    > > siebie, a nie wmawiamy ją interlokutorowi
    [...]

    > Nie. Zwrot "mieli przyjemnosc ze mna rozmawiac" oznacza nic wiecej poza
    > tym, ze rozmawiali konkretnie ze mna.

    Ja tam bym się zgodził z Big Jackiem.
    Sterujesz w stronę formalnej hipokryzji :P

    > Nic ten zwrot nie mówi o tym, ze
    > rozmowa była przyjemna czy nie.

    A tu masz 100% racji - pewna część ludzi znajduje
    przyjemność w karczemnych awanturach, więc przyjemność
    strony (rozmowy) nijak nie pokrywa się z "przyjemnością
    rozmowy" (tudzież jej słuchania z boku).

    > Opisuje tylko grzecznosciowa forma sam fakt
    > jej odbycia sie.

    IMHO nie bardzo.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1