Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO]interia.pl> napisał
w wiadomości news:cebrqq$e3s$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Odnosiłam się do tego fragmentu - cytuję "natomiast telewizor skaner i
> drukarka na tego jej drugiego męża.".Zgodzisz sie wiec, ze drugi mąż babci
> mogłby ernestowi narobić kłopotów, gdyby ernest owe rzeczy wyniósl?

Ależ oczywiście. Ja cały czas piszę o owym komputerze, który może stanowić
sporny przedmiot pomiędzy Ernestem i babcią. Rzeczy "dziadka' w żadnym
wypadku wynosić mu nie wolno.

> Zastanawiam się tez nad tym - ernest wynosi komputer, który jest na
babcię.
> Jej maż zgłasza kradzież. Ernest mówi, ze babcia mu komputer podarowala,
jej
> maż ze absolutnie to nieprawda. Jego slowo kontra slowo ernesta. I co
dalej?

Nic. Odmowa wszczęcia, bo brak wniosku o ściganie od osoby uprawnionej -
art. 278§4 kk.

> Ja bym trzymala kciuki za męza babci - przynajmniej dopoki babcia sie nie
> pojawi i nie zezna jak bylo naprawde. A gdyby przypadkiem ernest wyniosl
> jeszcze rzeczy jej męza czyli np ów skaner to wydaje mi się, ze jego
> sytuacja sie pogarsza bo o ile moze bredzic ze babcia mu podarowala
> komputer, to zdecydowanie trudniej będzie mu tę samą bajkę zastosować w
> stosunku do jej męza.

Po za tym zastanawiam się, czy i na ile strony sporu będą w stanie dowieść
własności poszczególnych przedmiotów. Ja mam kilka sprzętów w domu. Ale
próba ustalenia, co jest czyje najprawdopodobniej skończyła by się porażką.
Większość zakupiona za gotówkę i są tylko paragony.

Ale co do zasady dokąd babcia się nie znajdzie, to Ernest spokojnie może
opierać swoje prawo własności na darowiźnie ze strony babci. Tylko ona może
to obalić.