eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBank domaga sie splaty kredytu, ktory zostal juz splacony.Re: Bank domaga sie splaty kredytu, ktory zostal juz splacony.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bank domaga sie splaty kredytu, ktory zostal juz splacony.
    Date: Tue, 10 Jan 2006 01:55:16 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 34
    Message-ID: <dpv0k2$i29$1@news.onet.pl>
    References: <dpttg3$d46$1@wroclaw.wro.vectranet.pl> <dptv4p$ckc$1@inews.gazeta.pl>
    <dpudrn$5ub$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>
    <dpun56$7m9$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpuo6a$k8l$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-178-68.gorzow.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1136854466 18505 81.190.178.68 (10 Jan 2006 00:54:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jan 2006 00:54:26 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-Sender: AxMLfdVfrKELv2lYbbE9k4EfD0NtdNPM
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356885
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
    news:dpuo6a$k8l$3@inews.gazeta.pl...
    > Robert Tomasik napisał(a):
    >> Termin przedawnienia liczy się od dnia uznania długu. Wpłata jest
    >> uznaniem długu. Więc od dnia ostatniej wpłaty biegnie przedawnienie -
    >> 3 lata.

    Spotkałem się wielokrotnie z interpretacją, że jest to uznanie tylko
    spłaconej tą wpłatą kwoty.
    Wynika to z tego, że zawsze możemy twierdzić, że wg naszych wyliczeń tyle
    byliśmy winni i tyle wpłaciliśmy.
    Wg mnie jest to bardzo logiczne rozumowanie.

    > O ile wpłata nie nastąpiła już po upływie przedawnienia, bo wtedy nie jest
    > już możliwe przerwanie jego biegu przez uznanie.

    Czyżby? Odważył bym się powiedzieć, że jest wprost odwrotnie. Wynika z
    tego, że raczej przed terminem przedawnienia, takie zrzeczenie jest
    nieważne. I znowu uważam, że ma to sens, bo inaczej w umowach pojawiały by
    się zapisy typu: "Strona oświadcza, że zrzeka się z prawa do przedawnienia w
    stosunku do wierzytelności wynikających z ww umowy". I cały sens
    przedawnienia by szlag trafił. W końcu duchem tego przepisu nie jest to by
    cwaniaczki się wywujały z długów, tylko zabezpieczenie uczciwych ludzi,
    przed niby długami z przed lat, które w rzeczywistości były spłacane.

    Art. 117. § 1. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia
    majątkowe ulegają przedawnieniu.
    § 2. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje
    roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się
    korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu
    przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1