-
Data: 2006-01-10 00:55:16
Temat: Re: Bank domaga sie splaty kredytu, ktory zostal juz splacony.
Od: "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dpuo6a$k8l$3@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Termin przedawnienia liczy się od dnia uznania długu. Wpłata jest
>> uznaniem długu. Więc od dnia ostatniej wpłaty biegnie przedawnienie -
>> 3 lata.
Spotkałem się wielokrotnie z interpretacją, że jest to uznanie tylko
spłaconej tą wpłatą kwoty.
Wynika to z tego, że zawsze możemy twierdzić, że wg naszych wyliczeń tyle
byliśmy winni i tyle wpłaciliśmy.
Wg mnie jest to bardzo logiczne rozumowanie.
> O ile wpłata nie nastąpiła już po upływie przedawnienia, bo wtedy nie jest
> już możliwe przerwanie jego biegu przez uznanie.
Czyżby? Odważył bym się powiedzieć, że jest wprost odwrotnie. Wynika z
tego, że raczej przed terminem przedawnienia, takie zrzeczenie jest
nieważne. I znowu uważam, że ma to sens, bo inaczej w umowach pojawiały by
się zapisy typu: "Strona oświadcza, że zrzeka się z prawa do przedawnienia w
stosunku do wierzytelności wynikających z ww umowy". I cały sens
przedawnienia by szlag trafił. W końcu duchem tego przepisu nie jest to by
cwaniaczki się wywujały z długów, tylko zabezpieczenie uczciwych ludzi,
przed niby długami z przed lat, które w rzeczywistości były spłacane.
Art. 117. § 1. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia
majątkowe ulegają przedawnieniu.
§ 2. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje
roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się
korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu
przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.06 08:29 kam
- 10.01.06 10:34 Dariusz Zwolinski
- 10.01.06 16:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
Najnowsze wątki
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku