-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!fdcspool3.netnews.com!news
-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!
news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.co
m!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrad
a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<604a895e$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<604d221b$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<604de237$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<604e2cd2$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<604e3b4d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<604e43dc$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<604e59d7$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<604f28dc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<604f3a49$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<604f4727$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<6050d096$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<6050e581$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<60512520$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<LDb4I.39303$cpNd.10213@fx08.ams1>
<605153ae$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<6051cd05$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<60522449$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<60524103$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
Date: Wed, 17 Mar 2021 22:40:04 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <60524103$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <60527734$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.60.85.30
X-Trace: 1616017204 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 512 5.60.85.30:59128
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4188
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808488
[ ukryj nagłówki ]W dniu 17.03.2021 o 18:48, Kviat pisze:
> Czy dowolne czynności operacyjno-rozpoznawcze pozwalają na legitymowanie
> dowolnego człowieka, czy jednak musi być jakiś powód legitymowania?
Weź ustawę. To jeden artykuł. Znam przypadki, gdy na pytanie "znawcy
Konstytucji" padała odpowiedź, że powodem jest wykonywanie czynności
służbowych o których mowa w art. 14 Ustawy o Policji i to też właściwa
odpowiedź. Nie ma obowiązku precyzowana jakich.
Wiele zależy od okoliczności. Jak chcemy wylegitymować świadka włamania,
to zdroworozsądkowo i tak kolejnym pytaniem naprowadzimy go na cel, więc
sensu "błaznowania" nie ma. Ale czasem niespecjalnie zależy nam, by
wszyscy przechodnie wiedzieli, że wiatą przystankową leżą zwłoki i
dlatego legitymujemy osoby stojące na przystanku. Bo za 15 minut ktoś
zadzwoni do POLSAT-u, czy innego RMF-u i będziemy mieli na karku
dziennikarzy zadeptujących ślady w imię dostępu do informacji.
Oczywiście, jak się gość zazali, to będzie trzeba wyjaśnić, co się
robiło i po co, ale chwila legitymowania nie jest właściwym momentem na
takie dywagacje. I cały czas staram się to podkreślać. Nie chodzi mi o
to, że policjant może sobie biegać i legitymować przypadkowe osoby,
tylko o to, że chwila legitymowania nie jest właściwym momentem do
ustalania tego.
Jakby po takim masowym legitymowaniu pod "schodami" przełożeniu musieli
przeprowadzić tysiąc postępowań wyjaśniających zmierzających do
ustalenia podstaw legitymowania itp. to podejrzewam, że podczas
kolejnego podobnego zajścia by to już inaczej wyglądało. A tak, to
jedynie oporem z automatu daje się podstawy do stosowania ŚPB i innych
temu podobnych incydentów.
Trzeba by było tam samemu iść i zobaczyć, która ze stron ma rację,
albowiem niestety nie mamy rzetelnego dziennikarstwa. Dziennikarze
wypisują bzdury pod pasujący im scenariusz. Mało to razy jakaś
znamienita oporniczka siłą ładowała się do radiowozu, a prasa robiła
zadymę, ze została niesłusznie zatrzymana? Problemem tu jest przede
wszystkim brak możliwości oceny przeze mnie tego, o czym Wy piszecie tutaj.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.21 22:50 Robert Tomasik
- 17.03.21 22:51 Robert Tomasik
- 18.03.21 00:31 Marcin Debowski
- 18.03.21 00:54 Marcin Debowski
- 18.03.21 01:15 Marcin Debowski
- 18.03.21 06:28 Shrek
- 18.03.21 06:23 Shrek
- 18.03.21 06:25 Shrek
- 18.03.21 07:55 Marcin Debowski
- 18.03.21 09:01 Marcin Debowski
- 18.03.21 10:12 Kviat
- 18.03.21 10:27 Kviat
- 18.03.21 10:54 Michal Jankowski
- 18.03.21 11:20 Marcin Debowski
- 18.03.21 11:53 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)