eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!border1.nntp.ams1.giganews
    .com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-s
    po-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <60429bdc$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <6044b38b$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <s24scu$9t3$2@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s250q3$lq5$1@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s25mk2$1tpj$1@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s27ako$nfs$1@gioia.aioe.org> <604759a5$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <6047b844$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <s29ou0$ilu$1@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s2a9dc$1skl$1@gioia.aioe.org>
    <6048bba5$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60491735$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 10 Mar 2021 20:38:04 GMT
    Lines: 47
    NNTP-Posting-Host: 77.65.101.87
    X-Trace: 1615408684 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 500 77.65.101.87:27938
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808276
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

    >>> No, wezcie jeszcze pod uwage, ze nikt nie wiedzial na pewno, jak
    >>> to sie rozwinie.
    >>> Lepiej miec przygotowany szpital tymczasowy, niz wozic pacjentow
    >>> miedzy wojewodztwami.
    >
    >>Ja sie zgadzam.
    >>Ale idac tym tokiem myslenia trzeba było te szpitale organizować w
    >>maju/czerwcu a nie w pazdzierniku / listopadzie / grudniu...
    >
    > W lutym, bo w maju to epidemia wydawala sie byc w odwrocie.
    >
    Nie przesadzajmy, w lutym to nikt nie wiedział co sie bedzie działo.

    > Poza tym decyzje podjeto w pazdzierniku, ciagle jeszcze przed
    > szczytem, czyli dobrze :-)
    >
    pazdziernik to juz był szczyt.
    szpital w poznaniu otwarto na cwierc gwizdka w połowie grudnia czyli
    juz po szczycie,

    > To juz raczej ponarzekaj na ten drugi, na Okeciu, co jakos dlugo
    > nie mogl powstac.
    >
    > A w kwietniu to rzad kupowal respiratory od "handlarza bronia" :-)
    >
    Ta, kupował...
    Zamawiał i płacił tylko

    > No i znow trudno powiedziec - zle ze kupowal, zle ze nie wyszlo,
    > zle ze tak drogo, zle ze nie kupil w grudniu ... czy pochwalic, za
    > dzialania uprzedzajace :-)
    >
    serio pytasz?

    > A respiratory sie jakos w szpitalach tymczasowych znalazly ...
    > ciekawe skad ...

    Nie ma w tym nic ciekawego.
    Zreszta potem słyszałem glosy ze własciwie po co im respiratory jak nie
    ma kto ich obsługiwać. Konsekwentna strategia informacyjna ;-O

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1