eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
    u.neva.ru!news.mixmin.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!news
    feed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!n
    ews.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
    <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
    <6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 7 Mar 2021 17:57:27 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.0.2.114
    X-Trace: 1615136249 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 520 31.0.2.114:5592
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808074
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.03.2021 o 14:59, Budzik pisze:


    >>> Przecież ci podałem. Cierpisz na jasną pomroczność?
    >>> Dostałeś linka do uzasadnienia sądu, że legitymowanie bez
    >>> podstawy jest niezgodne z prawem.
    >> Nie chce mi sie szukać tego, ale to dość oczywista konstatacja.
    >> Tylko kto i w jaki sposób ma stwierdzić, ze dane konkretne
    >> legitymowanie jest bezpodstawne?
    > Dokładnie.
    > W ten sposób mozna rznac głupa w nieskonczonosc.
    > Tamto legitymowanie było nielegalne ale to, chociaz jest identyczne,
    > przeciez jeszcze nie wiadomo czy jest nielegalne.
    > Bomba ;-DDD

    Poszukaj takiego wyroku - jednego - a podyskutujemy. Znajdź wyrok
    stwierdzający nielegalność legitymowania z tego powodu, ze ostatecznie
    sąd uniewinnił legitymowanego. Bo nie chce mi się przepychać na głupotę.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1