-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
Date: Sat, 6 Mar 2021 08:12:56 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 38
Message-ID: <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 77.115.96.254
X-Trace: 1615014776 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 522 77.115.96.254:62137
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3127
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807967
[ ukryj nagłówki ]W dniu 06.03.2021 o 01:59, Marcin Debowski pisze:
> Znam Twoje zdanie na temat mediów, ale na tej wczesniej zacytowanej
> stronie masz materiały nagrane przez świadków, w tym moment jak dostaje
> gazem w twarz i nie widać, aby to on był w jakiś sposób agresorem.
> Pytanie sprowadza się do tego, czy mógł dostać za same wulgaryzmy,
> których zresztą nie potwierdzają nagrania. MZ miał się prawo w tej
> sytuacji bronić, bo to tez przecież nie jest tak, że uprawniony może nam
> zrobić czy kazać co mu się żywnie podoba.
Masz oczywiście racje, że uprawniony nie może sobie wymyślać poleceń "z
sufitu". Ale wdawanie się z nim w bójkę w 99% skończy się źle dla
obywatela. Nie potrafię Ci podać gotowego i w 100% sprawdzającego się w
każdym wypadku rozwiązania na wypadek przekraczania uprawnień przez
uprawnionego. Chciałbym, by takie sytuacje nie miały miejsca. Prawo
zresztą też.
W każdym razie odpowiadanie popełnieniem przestępstwa jest kiepskim
pomysłem. Po za tym nie specjalnie wierzę w pchanie się w siłowe
rozwiązania (mniejsza o legalność) przez uprawnionych bez istotnego
(choćby tylko i z ich punktu) powodu. Choćby z lenistwa. Dać się
spokojnie wylegitymować i walczyć o sprawiedliwość administracyjnie, a
nie pięścią.
>
> A sam poszkodowany jest najpewniej zwykłym warchołem, który ma w dupie,
> że pozaraża innych, a tu 2ch przygłupów z SM dokłada się jeszcze do
> problemu. Tak mi to przynajmniej wynika na podstawie tego co obejrzałem.
>
I to jest moim zdaniem najbliższe prawdzie. Ja od siebie dosypię, że nie
wiadomo do końca, na ile ta maseczka ma wpływ w ogóle na zarażanie
kogokolwiek. Rząd i media raz twierdzą, że ma, potem, że nie ma. Gdyby
chodziło o przestępstwo, to można by spokojnie stosować wobec obywatela
kontratyp o uzasadnionym błędzie co do prawa, bo burdel w tym jest
okrutny. Ale przy wykroczeniach go nie ma.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.21 08:13 Robert Tomasik
- 06.03.21 08:15 Zbynek Ltd.
- 06.03.21 08:17 Robert Tomasik
- 06.03.21 08:27 Shrek
- 06.03.21 08:28 Zbynek Ltd.
- 06.03.21 08:28 Robert Tomasik
- 06.03.21 08:29 Shrek
- 06.03.21 08:31 Shrek
- 06.03.21 08:33 Shrek
- 06.03.21 08:35 Zbynek Ltd.
- 06.03.21 08:35 Shrek
- 06.03.21 08:37 Shrek
- 06.03.21 08:43 Shrek
- 06.03.21 08:45 Shrek
- 06.03.21 08:46 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?