eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.dns-netz.com!news.freedyn.net!
    newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!ne
    ws.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.
    pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Date: Fri, 5 Mar 2021 19:06:28 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 22
    Message-ID: <60427325$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.152.36
    X-Trace: 1614967589 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 24048 83.30.152.36:57804
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2080
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807924
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:60425da1$0$512$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 05.03.2021 o 16:55, J.F. pisze:
    >> Jajca to beda, jak ten sam sad uzna, ze straznicy dobrze wykonywali
    >> swoje obowiazki, wszak chronili narod przed zagrozeniem :-)

    >Nie ma znaczenia, czy Straż Miejska chroniła świat przed zagrożeniem,

    W uzasadniu wyroku moze juz miec znaczenie - chcieli dobrze :-)

    >czy mylili się, iż brak maseczki nie ma żadnego wpływu na
    >bezpieczeństwo
    >świata. Co więcej, to nie widzę powodu, by sąd w ogóle się w tym
    >momencie nad tym pochylił. Powodem interwencji było niewykonanie
    >polecenia uprawnionego. Jeśli nawet ono byłoby bezprawne, to należy
    >skargę złożyć, a nie próbować siła wymusić swojego poglądu.

    Zaraz zaraz - przed atakiem bandytow sie moze obywatel bronic,
    a przed atakiem bandytow w mundurach nie moze ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1