eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBanda prawnicza w akcjiRe: Banda prawnicza w akcji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.134.167.66
    !not-for-mail
    From: _Master_ <...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Banda prawnicza w akcji
    Date: Mon, 8 Jan 2024 16:02:52 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <unh2cc$lqt$3$chmurka8@news.chmurka.net>
    References: <un8qhc$96h$2$chmurka8@news.chmurka.net>
    <y...@4...net>
    <una63k$u0q$1$Akarm@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 213.134.167.66
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 8 Jan 2024 14:55:08 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="chmurka8";
    posting-host="213.134.167.66"; logging-data="22365";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:IK59SOIpQsYuXl4V6Wq+hcqsUkE=
    sha256:B9cLJbsUlA/kIOf+bzToOAt6g4jjt0bkuPWWqx4jOXw=
    sha1:9C97UTr3+O1cRyZzfiqWKSzvi1A=
    sha256:Lf5xMBP3wFy4UGHA/wBHnlHNZkR9yyTUjRaOPrX9RMc=
    In-Reply-To: <una63k$u0q$1$Akarm@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846523
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2024-01-06 o 01:23, Akarm pisze:
    > W tym sęk, że Adrian nie mógł poczekać, bo byłaby chryja.
    > Bolszewicy wykombinowali sobie, że jeśli Prezydent ułaskawi "swoich"
    > zanim sąd ich skaże, to ci przestępcy będą mogli być posłami i
    > ministrami. W przeciwnym wypadku, nawet wyznawcy PiS mogliby zauważyć,
    > że skazani przestępcy nie mogą objąć żadnego mandatu, nawet po objęciu
    > ich aktem łaski.

    To wszyscy wiedzą ale wytłumacz jaka jest podstawa zawężenia prawa łaski
    do prawomocnie skazanych skoro w prawie nikt tego nie napisał.

    Nie ważne czy przeoczył czy zrobił to specjalnie... Kalisz z
    Kwaśniewskim tego nie DOPISALI do Konstytucji.

    PS> I tu jakoś nikt nie chce nagle brać pod uwagę rozpatrywania
    niejasności na korzyść OSKARŻONEGO.

    Przypominam też że w tym "prawomocnym wyroku nie ma już nic o nadużyciu
    uprawnień czy "PRODUKCJI" korupcji czy zachęcania do niej.
    Zostały sprawy proceduralne.

    A wszystkie mejstrimy nadal twierdzą że te osoby BEZCZELNIE NADUŻYWAŁY
    UPRAWNIEŃ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1