-
Data: 2007-10-25 12:35:30
Temat: Re: Badpixel w nowym aparacie
Od: Marcin 'Cooler' Kuliński <m...@p...gazeta.blah> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> "jest zgodny z umowš, jeżeli nadaje się do celu, do jakiego tego rodzaju
> towar jest zwykle używany, oraz gdy jego wła?ciwo?ci odpowiadajš
> wła?ciwo?ciom cechujšcym towar tego rodzaju."
>
> Jak na mój gust Twoja teza nie znajduje ŻADNEGO pokrycia w tym cytacie
> z ustawy, który jest definicją "zgodności z umową" (dobra, przyciętym).
http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=390
"Czy towar niezgodny z umową to towar wadliwy?
Nie zawsze. Często zdarza się, że to, co otrzymaliśmy od sprzedawcy,
znacznie odbiega od naszych oczekiwań: telewizor nie ma funkcji, które
są opisane w instrukcji obsługi, jogurt jest nieświeży pomimo tego, że
nie upłynął jeszcze termin przydatności do spożycia, meble zrobione
przez stolarza mają inny kolor niż ustalony w zamówieniu, kupiona w
komisie pralka nie nadaje się do prania. W każdym z tych przypadków mamy
do czynienia z towarem niezgodnym z umową, choć nie zawsze wadliwym, co
i tak uprawnia nas do składania reklamacji.
Niezgodność towaru z umową jest pojęciem szerokim i dotyczy nie tylko
wady towaru, ale też braku właściwości, cech określonych w umowie, braku
zgodności z opisem, wzorem czy próbką."
> Badpiksele 'normalnie' występują,
W którym miejscu informuje o tym producent/sprzedawca? Jeśli na
opakowaniu czy ulotce reklamowej, to ok, ale jeśli w instrukcji czy
karcie gwarancyjnej, do której kupujący ma dostęp dopiero po zawarciu
umowy kupna, to guzik mnie, jako kupującego, obchodzą produkcyjne normy,
związane ze specyfiką technologii LCD, bo nie mam żadnego obowiązku znać
tego typu szczegółów, natomiast mam pełne prawo domniemywać, że
poprawnie pracować będzie każdy punkt ekranu, za który zapłaciłem.
> fakt występowania ich w rożnym
> stopniu nie uniemożliwia "wykorzystania do celu", to przekroczenie
> deklarowanego poziomu opisuje niezgodność z umową.
Możliwość "wykorzystywania do celu" jest tylko częścią pojęcia
zgodności/niezgodności towaru z umową. Jeśli zamówisz i zapłacisz za
telewizor w czarnej obudowie, a dostarczony Ci zostanie srebrny to masz
prawo do reklamacji z tytułu niezgodności? Owszem, i to pomimo tego, że
dostarczony telewizor jest sprawny.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.07 12:42 ps
- 25.10.07 13:23 Gotfryd Smolik news
- 25.10.07 13:51 Marcin 'Cooler' Kuliński
- 25.10.07 14:29 Ninik
- 25.10.07 14:35 Gotfryd Smolik news
- 26.10.07 16:22 dogfish
- 26.10.07 22:14 Jakub Klama
- 26.10.07 22:14 Jakub Klama
- 26.10.07 22:18 Jakub Klama
- 26.10.07 22:49 Marcin 'Cooler' Kuliński
- 27.10.07 07:52 Piotr Suchowski
- 27.10.07 10:43 Piotr Kubiak
- 27.10.07 12:45 Jakub Klama
- 31.10.07 17:04 Piotr Suchowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?