On 25 Wrz, 02:12, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> Średnio prawdę mówiąc, bo możliwość istnienia wady to jedna rzecz a
> udowodnienie, ze tak faktycznie było to druga. U Ciebie minęło ponad pół
> roku i to na Tobie obowiązek dostarczenia takiego dowodu spoczywa.
> Nawiązujac do wczesniejszego przykładu: Jakbyś kupił sobie solarium a tam
> część obudowy rozpadłaby się po roku (z powodu kruchości materiału) to
> sprawa byłaby dość oczywista, ale przy elektronice to już może być spory
> kłopot.

No tak. Bezposrednio tego udowodnic nie moge, o ile nie jestem
ekspertem w temacie (co jest dosc glupio ustanowione, jesli ta Ustawa
naprawde miala chronic konsumenta), ale moge na zasadzie wnioskowania:
skoro karta graficzna sie spalila, to z jakiego powodu? Przeciez nie
przez podpalenie zapalniczka, a przez zle zaprojektowany uklad albo
wade samej karty, prawda?
Innymi slowy: ja pewnie nie udowodnie im, bez ekspertyzy, ze karta
miala wade, ale tez oni nie sa w stanie przedstawic innego powodu, dla
ktorego zepsula sie. Tylko klopot chyba w tym, ze to ja musze miec
dowody.